类似。二、引证商标属驰名商标，争议商标的注册和使用易导致消费者产生混淆和误认，违反了《中华人民共和国商标法实施细则》第二十五条第一款第（二）、（四）项的规定。综上，争议商标的注册违反了修改前《商标法》第二十七条的规定。

在评审程序中，联想公司提交了商标局于1999年1月5日做出的商标监（1999）35号《关于认定“联想”商标为驰名商标的通知》（简称第35号通知），以证明引证商标的知名度。第35号通知载明：“联想（北京）有限公司：经审定，你公司注册并使用在计算机商品上的‘联想’商标为驰名商标。”此外，联想公司提交了有关打印件及色带的相关网页介绍。

在评审程序中，汉龙公司提交了宣传材料，用以证明争议商标的使用情况。

2010年5月10日，商标评审委员会做出第9849号裁定。

本案诉讼过程中，汉龙公司补充提交了广告宣传发票、宣传图册及销售发票等证据，用以证明争议商标的使用情况。其中，广告宣传发票、销售发票中并未显示争议商标。

另查，嘉善东港色带有限公司在评审程序中提交的《答辩书》中认可驰名商标的事实，其中记载：“联想（北京）有限公司，虽然成为全国驰名商标……”

上述事实，有经庭审质证的争议商标及引证商标档案、汉龙公司及联想公司在商标评审程序中提交的证据、汉龙公司在诉讼中提交的证据、嘉善东港色带有限公司《答辩书》及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为：

一、

关于本案的法律适用

本案争议商标申请日为1999年7月12日，核准注册日为2000年11月14日，联想公司向商标评审委员会提出争议裁定申请的时间为2000年12月26日，均早于2001