有关产业之间形成利益共享、风险共担的一体化制约。（4）、打破农民增收的制度障碍。农民为了摆脱贫困自发地流向城市， 但由于户籍的限制， 他们受到许多歧视性政策的束缚。这一方面加大了他们在城市里生存的成本， 另一方面也在一定程度上剥夺他们谋取较高和稳定收入的权力。

5、联系我国民工荒的情况，分析托达罗模式的基本观点。

答：托达罗假定农业劳动者迁入城市的动机主要决定于城乡预期收入差异，差异越大，流入城市的人口越多。由于绝大多数迁移者是14—24岁的青少年，因此，迁移者往往要等好几年时间才能在现代部门找到工作。这样，为了更加接近现实，人口流动性为模式应该建立在较长的时间范围基础上。

（1）、p ( t) — —迁移者累加的就业概率似乎并不低。原有企业的扩张和新增企业的发展 ，尤其是第三产业的发展 ，社会 用工需求的增长大大超过了劳动力的增长速度。供给增长平稳而需求增长劲升，因此，若是农民迁入城市，他们并非找不到工作，只是他们不愿从事这样的工作，那么作为理性的经济人，很多农民选择留在乡村必然有其他的原因。（2）、Y ( t) ——农民工在城市的实际工资率的效用少得可怜。当前的民工荒，不是因为农民工不足，而是因为在当前价格水平上农民工不足。当前民工荒就是因为总需求上升太快，而工资的调整相对滞后，没有伴随物价的上升特别是粮价的上涨而相应调整。城市生活艰辛，有限的实际工资带来的实际效用更小。民工所挣的这点微薄的工资是建立在牺牲自己健康的基础上。

（3）、Y’ （t）——农民的实际收入有所提高，进一步缩小城乡收入差距。近些年来我国政府切实推行“三农”的各项政策，大力加强对农业的扶持和投入，给予广大农民优惠政策，表现在农产品价格的上扬，农业税费的减免，农业科技与信息的普及和推广等，提升了其留守家园从事农业生产的积极性。而且，在农闲时间，农民还可以从事家庭经营活动，虽然日工资会明显降低，但劳动条件要比工厂做工好得多，工资的实际效用降低。（4）、C ( 0 ) ——迁移成本是一个门槛。农民迁入城市的迁移成本可以从两方面来理解：机会成本和 启动成本。从机会成本的角度来说，农民迁入城市的成本就是对土地经营权的放弃。从启动成本的角度来说， 一些政策性因素也是限制他们迁入城市的重要因素。

缓解民工荒的政策建议：（1）、应调整其发展战略 ，应用资本节约型的技术降低成本。

（2）、建立健全民工权益保障体系，充分维护民工各项合法权益。（3）、改革户籍制度和附属的相关制度。（4）、完善农村土地产权制度。

6、从刘—拉—费模式看我国农村劳动力转移问题

答：刘—拉—费模式把经济增长与工业化进程及劳动力转移（人口流动）过程有机的结合在一起，这一点与发达国家曾经走过的道路有一致之处，对当今发展中国家制订经济发展战略具有重要的参考意义。但同时在刘—拉—费模式提出后的几十年时间里，发展中国家经济不断发展，农村剩余劳动力转移中的新问题不断出现。对于我国农村剩余劳动力转移问题，该模式也逐渐显示出一些缺陷和不适应性，具体表现在以下几个方面：一是该模式假设农业部门存在剩余劳动力，而工业部门不存在失业。这一假设我国现实状况明显不符，我国农村存在着大量劳动剩余，但我国城市工业部门的失业问题也很突出。二是刘易斯、拉尼斯和费景汉都把工业部门的工资水平看成是由农业部门的收入水平决定的。但在实际中，我国尽管农村存在大量剩余劳动，城市工业存在失业，城市的工资水平还是上升的。三是拉尼斯和费景汉假定农业劳动者的工资水平不会因为农业生产率变化而变化，这与我国农村的实际情况也是不相符的。随着我国农业生产率的提高，农业劳动者收入也得到了相应的提高。四是刘易斯、拉尼斯和费景汉都没有考虑到，发展中国家农业的剩余劳动力，特别是中年剩余劳动力，由于文化素质的限制，他们并不能很顺利的向现代非农产业转移。

农村劳动力向工业的大规模转移，这主要是由于近年来，随着我国工业化进程的深入，我国工业获得了巨大的发展。城市工业和乡镇企业的发展，给农村的剩余劳动力提供了许多