论文学翻译的艺术性与科学性(4)

时间：2026-01-19

深圳职业技术学院学报

ｃａｎｎｏｔ

第３卷

ｂｅｃｏｍｅ

ａ

Ｂｕｄｄｈａ；Ｔｈｅｇｉｒｌｗｈｏｉｓ

ａ

ｂｏｎｄ

这一静态逻辑语符的。忽视了对原文的信度，翻译活动会失去它应有的意义和作用。

ｍａｉｄｍａｙｂｅｃａｌｌｅｄｓｌａｖｅ．”则不但汉文的妙处完

全丧失，而且有悖于语言艺术表现的现实和规律。马红军将其译为：“Ｍｏｎａｓｔｉｃａｌ

ｂｕｔ

ｍｅｎｍａｋｅｍｏｎｋｓ．

ｂｅｃｏｍｅ

Ｂｕｄｄｈａｓ

ｂａｒｅｌｙ；Ｍｉｓｅｒａｂｌｅｍａｉｄｅｎｓ

ＳＯ

参考文献：

［１］谢天振．建立中国译学研究的文艺学派［Ｊ］．外国语，

１９９５（４）：２６．

ｍａｋｅｍａｉｄｓ，ｓｔｙｌｅｄ

ｓｌａｖｅｓ

ｓｑｕａｒｅｌｙ¨Ⅲ．”笔者以为

汉语原文因拆字而形美，而马译英文也因全部押头韵（二、四行ｂａｒｅｌｙ和ｓｑｕａｒｅｌｙ也押韵）而形美，且语义也基本一致。因此，尽管译文和原文之间仍有趣味上的差别，但毕竟译出了原语的很多“味道”。和原语相比，马译中有很多艺术创造成分。可见，类似的汉语妙句如“此木为柴山山出，因火成烟夕夕多”，“山石岩前古木枯，此木是柴；白水泉中日月明，三日是晶。”并非不可译，关键在于充分调动译者的艺术创造性。翻译语言学派之所以认为“双关语”、诗的格律、诗的离合特征、有意采用的头韵等都是不可译的，就在于他们过分强调语言之间的对应关系，而低估了译者的主观能动性，这样是不利于跨文化交流的。

总之，翻译是一项非常复杂的活动，涉及多方面的问题，包含诸如艺术与科学，形式与内容，创作与模仿，原作者与译者等多对矛盾。在强调文学翻译艺术性的同时，我们必须承认译者主观能动性的限度。因为译者的创造毕竟是基于原文

［９］［８］［４］［３］［２］

谭载喜．新编奈达论翻译［Ｍ］．北京：中国对外翻译出版公司，１９９９．

郭建中．当代美国翻译理论［Ｍ］．武汉：湖北教育出版

社，１９９９：６９．

毕桂发．文学原理教程［Ｍ］．北京：中国古籍出版社，

１９９６：４３３．

［５］闵开德，黄书熊，等．文学概论［Ｍ］．北京：光明日报

出版社，１９８６：１０９．［６］

罗新璋．翻译论集［Ｃ］．北京：商务印书馆，１９８４：６５５．

ＰｏｅｔｒｙａｎｄＥｎｇｌｉｓｈＴｒａｎｓｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．外

［７］范存忠．Ｃｈｉｎｅｓｅ