政治与经济

美国援助依赖的日益减少也令华盛顿无法再像1960年代那样对当地政权施加强有力的影响。于是,20世纪70年代初朴正熙开始推行 维新 专制统治。此后,随着国家的日益富足,中产阶级力量的不断壮大,1987年韩国实现了民主化。韩国之所以能够成功地实现民族国家建构,很大程度上是因为当地政权在地缘政治压力和外部大国保护之间找到了平衡,继而

借助国家安全和民族主义取得了政权合法性。

官员的是,美苏意识形态对抗要求美国在自身政治价值观和其塑造的 民主典范 之间作出选择。扶植和支持李承晚政权,将其装点成一个民主国家并进行舆论宣传,服务于美国同苏联进行地缘和意识形态争夺的需要。因此,李承晚具有一定的象征意义。如果要表明自由世界捍卫民主阵线的决心,美国就必须无条件支持李承晚;如果要维护韩国民主国家的声誉,实现真正的政治稳定,美国则必须对李承晚的行为进行干预,这恰恰是一种 改革主义 干预与 绝对支持 政策的二律背反。大使馆与军方的政策分歧不是缓解而是加深了国务院的这种决策困境。对于危机的不断升级,美国也负有部分责任,其政策摇摆的直接后果之一就是使反对派对美国干预心存幻想,始终态度强硬,不利于双方达成妥协。最终,国务院在两种政策选择的犹疑中 等 来了宪法修正案的 既成事实 ,而这一结果正是美国期盼的。国务院的决策过程和困境正好说明了

友好的 独裁者 问题无法解决,而只能应付 。

马相允新作 从 北进 到民族国家建构:1960年代初美国政策与韩国政治的互动 依照美国政府文件等原始文献,揭示了20世纪60年代初韩国国内政治局势剧变及随之而来的国家政策优先性由 北进 向民族国家建构转换的国际背景,即韩国政治变动与美国政策之间的互动关系。在作者看来,美国对韩国政策是韩国由统一优先转向经济发

展优先的结构性动因。

中国关于美韩关系的研究始于牛军和崔丕教授。

在此基础上,学者们特别是青年学者利用美国政府文件着重讨论了美国对韩国政治经济发展的影响。

政治方面,集中于研究美国某一特定时间段在韩国政治发展进程中发挥的作用或美国处理韩国政治危机的决策。梁志 美国军政府与韩国的政治发展进程(1945~1948年) (2008年)一文关注的也是类似问题。作者从政治力量格局两极化、强国家 弱社会态势的形成与意识形态灌输和外部民主移植三方面分析了美国军政府在韩国的政治行为,揭示出推动反共和维持稳定在美国对韩国占领政策目标中所具有的相对于促进民主的优先性,考察了美国占领当局政治行为与朝鲜战争的爆发、李承晚独裁统治的延续和韩

国学生民主运动的兴起之间不可分割的联系。

梁志 韩国1952年宪政危机与美国的反应和对

JohnL Linantud,South

Vietnam,

PressureandProtection:ColdPhilippins,

and

Thailand, toNation

WarGeopoliticsandNationBuildinginSouthKorea,Geopolitics,Vol 13,No 4,2008,pp 635-656.

Sang YoonMa,Building:

From MarchNorth

TheInterplayofU S PolicyandSouth

KoreanPoliticsduringtheEarly1960s, KoreaJournal,Vol 49,No 2,Summer2009,pp 9-36.

牛军: 战后美国对朝鲜政策的起源 ,豪威尔政府对朝鲜政策初探 ,崔丕:局,

美国研 艾森

究 1991年第1期,第51~66页;崔丕:

东北师大学报

(哲学社会科学版)2001年第3期,第36~42页;

美国对朝鲜政策的演变(1945~1955

年) , 冷战时期美国对外政策史探微 ,中华书

2002,第130~168页。

美国军政府与南部朝鲜的政治发展进程

当代韩国 2008年夏季号,

陈波的专论 杜鲁门政府与韩国1952年宪政危机 (2008年)通过解析杜鲁门政府对1952年韩国宪政危机的处理过程,特别是 大使馆 军方 国务院 就具体解决方案的分歧与互动,揭示出美国对第三世界政策中 改革主义 冲动同 绝对支持 观点彼此矛盾却又相互协调的决策特征。具体地说,在1952年韩国宪政危机中,真正困扰国务院

梁志:

(1945~1948年) ,第60~70页。陈波:

杜鲁门政府与韩国1952年宪政危机 ,

史林 2008年第1期,第177~186页。

48

当代韩国

2009年冬季号