政治与经济

而存在。

表演说时声称: 韩国经济的高速增长和朝鲜经济的

肯尼迪总统上台后,环顾发展中地区,进入其视野的是如火如荼的古巴革命、摇摇欲坠的南越吴庭艳政权以及逐步升级的刚果内战。然而,更让他担忧的是苏联领导人赫鲁晓夫发表的支持民族解放战争的宣言。将两幅图景拼接在一起,显现出来的是共产主义同民族主义联起手来一道向西方世界发

如何应付这一乱世危局呢?肯尼迪及其起进攻。

停滞不前或许比世界上的其他任何地方都更加清楚地说明了自由经济体制的优势。

那么,究竟美国在韩国政治经济发展进程中起到了何种作用?近10年来学界对此展开了研究。

韩国和美国学者非常关注美国对韩国政治发展进程的影响。2000年,洪泳表出版了 国家安全与政权安全:李承晚总统与韩国的危险困境,1953~1960年 一书,利用大量美国原始档案和部分韩国政策文件,辅以英国和苏联政府文献,深入研究了朝鲜战争以后李承晚政权的国家安全政策。在研究视角上,他将李承晚的 北进统一 政策置于内外安全环境之下加以考察,提出该政策一方面是为了逼迫美国信守对韩国的安全承诺,维护韩国的国家安全;另一方面也是为了借机将反共主义作为压制国内反对派的工具,确保政权安全。换言之,国家安全成了维护政权安全的手段。具体地说,20世纪50年代中期以后李承晚政权国家安全政策的重点逐渐从国家安全转向政权安全。这一转变既损害了国家安全,又导致了李承晚政权的土崩瓦解。从中可以看到,李承晚如何利用美国不愿放弃韩国又不愿再次卷

手下的 出类拔萃之辈 决定双管齐下,一面派出绿色贝雷帽部队镇压当地的 叛乱 ,一面帮助新兴民族独立国家遵循资本主义发展模式实现政治民主和经济增长,即 反颠覆 与 民族国家建构 并

自此,从某种意义上讲,欠发达国家发展道行。

路的选择成为美国冷战战略中头等重要的议题。

具体到韩国,早在第一次美苏联合委员会会议召开前后,美国军政府政治顾问威廉 兰登(WilliamR Langdon)就屡次向华盛顿发出警告:南方左翼政党正在与北方共产党中央人民政府建立更紧密的联盟,并效仿苏联的宣传路线日益激烈地

在华盛顿,以杜鲁门为首的美国决策批评美国。

者同样认为,朝鲜半岛是美苏意识形态斗争的主战场,能否取得这场斗争的胜利关乎美国亚洲政策的

在以上理念的指引下,美国自然不会对韩成败。

牛可: 自由国际主义与第三世界 美国现代化理论兴起的历史透视 ,期,第42页。

美国研究 2007年第1

国的政治经济发展进程默而视之。但李承晚统治的独裁本质及其对经济增长的相对忽略使美国为韩国设计的民主外壳黯然失色,经济开发计划也同样屡遭挫折。1960年 四一九运动 爆发,美国在最后时刻抛弃了李承晚政权,而继任的张勉政府却又命运多舛,无力承担起民族国家建构的重任。一年多以后,通过政变上台的朴正熙建立了发展型政权,且同意于1963年 归还民政 ,这再次点燃了美国在朝鲜半岛制度之争中击败苏联的希望。1965年11月9日,国务院在对韩国政策文件中踌躇满志地宣称,美国在韩国的主要利益之一是 在亚洲,像台湾一样,美国(同样)可以以韩国为例证明在民族国家

美国确实建构方面非共产党方式使人受益匪浅 。

雷迅马著 作为意识形态的现代化:社会科学与美国对第三世界政策 ,牛可译,中央编译出版社,

2003,第4页。

OxfordUniversityPress,1988,

ThomasG Paterson,MeetingtheCommunistThreat:TrumantoReason,pp 206-209.

FRUS,1946,Vol 8,TheFarEast,pp 649,658.FRUS,1946,Vol 8,TheFarEast,pp 706,713.DonaldStoneMacdonald,U S KoreanRelationsfromLiberationtoSelf Reliance,WestviewPress,p 31.

GreggA Brazinsky, FromPupiltoMode:lSouthKoreaandAmericanDevelopmentPolicyduringtheEarlyParkChungHeeEra, DiplomaticHistory,Vol 29,No 1,January2005,p 83.

2009年冬季号

1992,

这样做了。1983年,罗纳德 里根总统在韩国国会发

当代韩国

45