法律不确定性之研究

《武警学院学报》2009年第9期(总第160期) 法学研究

有的确定性要求法院的司法行为应当符合预先的规则,但是法律的完全确定在现实中是不可能实现的,它并非指所有的规则都应当与先用文字一一详细规定,也绝不是意味着法官的判决要与预先的所有规则和判例相一致。正如弗里德里希 冯 哈耶克在《法律、立法与自由》第一卷中提到的:“事先所颁布的或宣告的法律,往往只是对原则所作的一种极不完善的表述,而人们在行动中对这些原则的尊重更甚于他们用文字对他们的表达。”正是这个原因,一定程度的对法律的背离,并不是对法治原则的背叛,更谈不上是对法治的颠覆,而已经成为其不可分割的有机组成部分。5　结语

两者之间,相对确定性是主要方面,相对不确定性则是次要方面。但是,法律不可能彻底封杀不确定性从而实现完全的确定性,因为法律的不确定性是客观存在的。美国法学家弗兰克曾说:“法律的许多不确定性并不是一个什么不幸的事件。它具有巨大的社会价值。”相信只有我们认识到法律的不确定性,才能从关于法律的种种幻想中解脱出来,走向法律现实主义。承认法律的不确定性,才能够帮助人们消除关于法律的许多认识上的误区,从而对法律制度建设产生积极的影响。

参考文献:

[1]郑成良.论法律形式合理性的十个问题[J].法制与社会发展,

2005,(6).

[2][美]博登海默.法理学———[M].中国政法

博登海默曾指出:“真正伟大的法律制度是这样一些法律制度,他们的特征是将僵硬性与灵活性予以某种具体的、反论的结合,在这些法律制度的原则、具体制度和技术中,同发展变化的利益联系起来,所致。一定程度的不可预测性。法律的不确定性应当得到恰当地估价,在法律的相对确定性与相对不确定性

,[3].,1992.

4].[M].法律出版社,1996.[5[M].中国大百科全书出版社,1996.

6][]马克思 韦伯.论经济与社会中的法律[M].中国大百科全

书出版社,1998.

[7]杨仁寿.法学方法论[M].中国政法大学出版社,1999.[8]曹祜.论法律的确定性与不确定性[J].法律科学,2004,(3).[9]黄金劳.法的形式理性论[J].比较法研究,2000,(7).[10][美]波斯纳.法理学问题[M].中国政法大学出版社,1994.

TheStudyontheUncertaintyofLawMENGXian-fa,FENGChun-liang

(StaffOffice,TheArmedPoliceAcademy,Langfang,HebeiProvince　065000,China)

Abstract:Uncertaintyisinherentinlaw.Thispaperexpoundstheuncertaintyoflawintermsoftherelationshipbe2tweencertaintyanduncertaintypropertiesoflaw,thecausesofuncertainty,andtherelationshipbetweentheuncer2taintyoflawandtheruleoflaw.Finallyitevaluatesthesignificanceoftheuncertaintypropertiesoflawforbuildingthesocialistruleoflaw.

Keywords:theuncertaintyoflaw;thecertaintyoflaw;ruleoflaw

(本栏责任编辑、校对　刘彦超)

45