提高强制戒毒资源利用率，使之发挥更高社会效益，形成适应我国戒毒工作要求的强制隔离戒毒工作体系。

四、强制隔离戒毒的法律救济

行政机关对符合法定条件的吸毒成瘾人员实行强制隔离戒毒，要剥夺这些人员的人身自由，可能会对他们的人身和财产造成一定的损害，为了保护他们的合法权益，法律要设定相应的救济制度。在寻求救济方面，吸毒成瘾人员通常会面临两个方面的问题：一是是否有必要给予强制隔离戒毒；二是强制隔离戒毒过程中的行政赔偿。

（一）强制隔离戒毒措施是否必要

公安机关认为吸毒成瘾人员具有禁毒法规定的情形，应当根据案件事实，收集相关证据，并且依照法律规定的程序，作出强制隔离戒毒的决定。吸毒成瘾人员如果对公安机关的决定不服，认为强制隔离戒毒的决定缺乏依据，既可以提起行政复议，也可以直接提起行政诉讼，由上一级公安机关或者人民法院对强制隔离戒毒的决定进行审查，并作出相应的处理。

（二）行政赔偿

在强制隔离戒毒过程中，如果吸毒成瘾人员因行政机关工作人员的行为，导致人身或者财产遭受损害，有权要求行政机关给予赔偿。行政机关应当按照《国家赔偿法》的规定，对吸毒成瘾人员的人身或者财产损害进行赔偿，以保护吸毒成瘾人员的合法权益。

--------------------------------------------------------------------------------

* 司法部司法研究所副研究员。

[1] 浙江大学“行政强制法”课题组：《中国行政强制措施制度》，载《法制日报》2002年6月23 日。

[2] 胡建森，金伟峰等：《中国现行法律法规规章所涉行政强制措施之现状及实证分析》，载《法学论坛》2000年第6期。

[3] 傅士成：《行政强制措施研究》，载《南开学报(哲学社会科学版)》2004年第5期。

[4] 何瑞龙：《强制隔离戒毒工作性质研究》，，2009年6月20日。

[5] 《吸毒的危害》，.

[6] 李少强、段伟：《禁毒法视角下的强制隔离戒毒工作研究》，载江苏戒毒网。

[7] 张晓明、尹一博：《美国怎样戒毒》，载《海外文摘》2007年第9期。

[8] 郭禄先：《英国北欧戒毒特点启示》，载《广东矫治研究》2006年第3期。