安徽科技学院学报,2010,24(4):82~85

JournalofAnhuiScienceandTechnologyUniversity

再论语言符号的任意性和像似性

)))以英语方位词/UP/DOWN0和汉语方位词/上/下0为例

毛 平

(南京理工大学 泰州科技学院 外语系,江苏 泰州 225300)

摘 要:语言符号的任意性和像似性或者任意性和理据性的争论由来已久,直到目前仍然没有定论。本文从语言符号的微观角度入手,以构成人类概念系统的基本方位词为例,对英汉语料进行考察和对比分析,从而提出像似性虽然普遍,但归根结底只是任意性的补充。另外,语言符号的性质不能一概而论,语言符号的性质会因为语言的差异而存在不同。

关键词:任意性;像似性;方位词

中图分类号:H313 文献标识码:A 文章编号:1673-8772(2010)04-0082-04

OntheArbitrarinessandIconicityofLinguisticSign

)))AComparativeStudybetweenUp/DowninEnglishandShang/XiainChinese

MAOPing

(ForeignLanguagesSchoo,lTaizhouInsititue,NanjingUniversityofScienceandTechnology,

Taizhou223500,China)

Abstract:Theargumentoverthearbitrarinessandiconicityoflinguisticsignhasbeenacontentiousissue.BasedonthecontrastiveanalysisofChineseandEnglishcorpus,thepapertakespositionwordsup/downinEnglishandShang/XiainChineseforexample.Thoughtheiconicityisuniversa,lyetitisthecomplementofarbitrari2ness.Besides,thenatureoflinguisticsignwillbechangedbylanguagedifferences.

Keywords:Arbitrariness;Iconicity;Positionword

语言符号是任意的,还是像似(有理拒)的?或者说它是不可论证的,还是可以论证的?这个问题长久以来始终困扰着人类。自古希腊伊始,哲学家门们就对语言符号的性质进行了争论,一派认为语言受自然支配,一派认为语言受惯例支配。问题的焦点聚集在:一个词的意义和它的形式之间到底有没有内在的联系。/自然派0认为一切词天然地代表着它们所指称的东西,而/惯例0派则认为除了少数象声词以外,语词的意义与形式之间没有任何必然的联系,都是人为的,任意的。而到了近代,索绪尔对语言性质作了明确的回答,认为任意性是语言符号的第一原则。国内对于任意性原则一直存在争论,其中,索振羽[2][1]、王德春[3]、郭鸿[4]和张绍杰[5]等人认为索绪尔的任意性是正确的,第一性的。而随着1988年许国

[6][7][8]璋先生将iconicity翻译为像似性引入国内后,沈家煊、严辰松、王寅等人分别对像似性进行了阐述。

王寅教授更在专著5论语言符号的象似性)))对索绪尔任意说的挑战与补充6里对语言符号的像似性做了详尽的论述,认为像似性是对任意性的最大挑战和有力补充。认为像似性是/,语言中的像似性现象

[8]不仅确确实实的存在,而且还是一个主要现象,语言中的像似性程度大于任意性0。而我们认为,对于

索氏的任意性原则不能孤立的看待,他后来把任意性进行区分,提出绝对任意性和相对任意性两概念,认为TWENTY是绝对任意的,而TWENTY-ONE则是相对任意的。所以任意性只是程度的不同,要在语言的不同层面进行区分。本文将以构成人类基本概念的空间词/上/下0、/UP/DOWN0为例进行考察和对比

收稿日期:2010-05-03

作者简介:毛平(1980-),女,安徽省凤阳县人,硕士,助教,主要从事英语语言学研究。