随后为严谨以上考证得到的结果,我们又对其他方位词,/前/后0、/FRONT/BACK0,/左/右0、/LEFT/RIGHT0、/里/外0、/IN/OUT0等方位词作了同样的比较,发现结果大致相同。王德春同样认为,语言符号已经从具体事物中抽象出来,既然是从具体事物中的高度抽象和概括,已经不可能再用每一个符号去复制,标志和象征每一个客体,它们与客体的联系不是必然的,是任意的,极少像似性。理据本身也是任意的,与事物的本质特征没有必然的联系。名称的标志仅仅是一种惹人注目的特征,让人为通过该特征想象事物的整体。这就印证了我们上文提出的观点:汉语表达隐喻概念的合成词的性质是从本质上说来是任意的。[3]

三、余言

综上所述,语言符号的任意性和像似性不能一概而论。但就空间方位词而言,理据性和像似性互相依赖,相辅相成,虽然目前像似性作为语言的普遍属性而存在,但是任意性仍然是基础,第一性的原则。对比分析英汉空间词的任意性和像似性,对翻译和对外汉语教学有重要的意义。另外,本文在英汉空间方位词的基础上讨论符号的像似性和任意性,发现英汉语言在相同条件下同样存在着差异之处,由此我们发现以下问题:

(1)像似性和任意性是否是语言的普遍性问题?仅英汉空间词就存在着差异性:汉语单独表示方位,合成其他词语表达隐喻概念,而英语则皆可。那么,讨论语言符号的性质时候是否应该对语言进行分类划分,然后分类研究其性质?

(2)既然语言是一个符号系统,各个民族的语言也就是一个符号系统,那么不同民族的语言的差异是什么原因?仅仅是因为文化的影响么?

这些问题需要进行进一步的研究和探讨。

参考文献:

[1]刘润清.西方语言学流派[M].北京:外语教学与研究出版社,2002.

[2]索振羽.索绪尔的语言符号任意原则是正确的[J].语言文字应用,1995,(2):50-60.

[3]王德春.论语言单位的任意性和理据性)))兼评王寅5论语言符号像似性6[J].外国语,2001,(1):74-77.

[4]郭鸿.索绪尔德语言符号任意性原则时候成立?)))与王寅教授商榷[J].外语研究,2001,(1):43-54.

[5]张绍杰.语言符号任意性研究)))索绪尔语言哲学思想探索[M].上海:上海外语教育出版社,2004.

[6]沈家煊.句法的像似性问题[J].外语教学与研究,1993,(1):2-8.

[7]严辰松.语言临摹性概说[J].当代语言学,1997,(3):21-26.

[8]王寅.论语言符号的像似性)))对索绪尔任意说的挑战与补充[M].北京:新华出版社,1999.

[9]LakoffG,JohnsonM.MetaphorsWeLiveBy[M].Chicago:TheUniversityofChicagoPress,1980.

[10]ChunLan.AcognitiveapproachtoUp/DownmetaphorsinEnglish&Shang/XiametaphorsinChinese[A].AltenbergB,

GrangerS.LexisinContrast[C].Amsterdam:JohnBenjamins,2002:151-173.

[11]SaussureF.CourseinGeneralLinguistics[M].Beijing:ForeignLanguageTeachingandResearchPress,2001.

[12]连淑能.英汉对比研究[M].北京:高等教育出版社,1993.

[13]黄伯荣,廖序东.现代汉语(上)[M].北京:高等教育出版社,2002.

(责任编辑:郭万红)