请回答说：“我有能力”。

综上，我们坚决认为吴某的行为是正当防卫，不构成犯罪。请求法庭还我的当事人吴某一个公道。

四、对于何某重伤结果补充辩护意见

辩护人认为，吴某追击劫匪导致晨练老人何某重伤的结果是一起典型的意外事件，对此结结果，吴某没有预见义务，因为预见义务的前提是有预见能力，预见能力的前提是有可预见性。结合本案卷宗材料分析得知，吴某对此结果是没有预见性的。（1）导致何某重伤的直接原因是脑溢血。但是对于这一特殊情况，对吴某来说，是没有可预见性的。（2）何某的脑溢血发作是由于摩托车摔伤人行道因惯性向前滑行，将其撞倒而形成。

应急心里：在面

临各种侵害时,一般都会进行防卫、反击,并且往往

会根据侵害的性质(如是暴力还是非暴力)、强烈程

度(如是致人于死还是致人于伤)以及被侵犯权益

的性质(如危及的是人的生命权还是健康权、财产

权)等等作出必要的、适度的反应。在一般情况下,

人是理性人①,具有意志自由,能够对面临的非法侵

害作出正确合理的判断和辨别,从而作出适度的反

应。然而,当人在面临人身安全遭受到严重的暴力

侵害时,从心理学应激理论的角度来分析,防卫人