刑事诉讼

（3）适用主体不同。人民法院、人民检察院和公安机关都可以依法采用强制措施（三机关在适用强制措施的种类上不尽相同）；刑罚只有人民法院才能判处。

（4）适用对象不同。强制措施是针对犯罪嫌疑人、被告人采用的；刑罚则是针对被人民法院确定为有罪的罪犯适用的。

（5）适用时间不同。强制措施可以在刑事诉讼的过程中适用；刑罚则只有人民法院审判以后才能确定。

（6）适用程度不同。强制措施是一种临时性措施，随着诉讼的进展要发生变化，具备法定情形的还应当变更或撤销；刑罚一经法院终审判决确定，即产生既判力，非经法定程序不得随意变更。

（7）法律后果不同。强制措施不是刑事处罚，被采取过强制措施的人，如果被宣告无罪，不应视为有前科；刑罚则产生前科效力，并且在一定条件下（犯罪），成为今后犯罪从重处罚的法定情节。

强制措施与行政处罚的区别：

（1）性质不同。强制措施是诉讼保障性措施，被采取强制措施的人不能视为受过处罚；行政处罚则是惩罚性措施，是对行政违法人的行政制裁。

（2）法律依据不同。强制措施是根据刑事诉讼法采用的；行政处罚则是行政机关适用的。

（3）适用主体不同。强制措施是司法、公安机关采用的；行政处罚则是行政机关适用的。

（4）适用对象不同。强制措施的适用对象是刑事犯罪嫌疑人、被告人，而且是自然人；行政处罚的适用对象则是行政违法人，既包括自然人，又包括法人或其他组织。

（5）稳定性不同。强制措施可以根据案件情况变更或者撤销，相对不稳定；行政处罚作为一种行政制裁手段，相对稳定。

23．试述取保侯审和监视居住的条件。

答：取保候审的条件有：

（1）应当逮捕，但患有严重疾病的，可以取保候审。

（2）应当逮捕，但正在怀孕、哺乳自己不满1周岁的婴儿的妇女，可以取保候审。

（3）对拘留的犯罪嫌疑人，证据不符合逮捕条件的，公安机关可以决定取保候审。

（4）提请批准逮捕后，检察机关不批准逮捕，需要复议、复核的，公安机关可以决定取保候审。

（5）移送起诉后，检察机关决定不起诉，需要复议、复核的，公安机关可以决定取保候审。

（6）犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在刑事诉讼法规定的侦查羁押、审查起诉、一审和二审期限内办结，需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审。

（7）持有有效护照和有效出入境证件，可能出境逃避侦查，但不需要逮捕的，可以取保候审。

监视居住的条件：根据刑事诉讼法第51条的规定，监视居住和取保候审的适用条件相同，凡是能适用取保候审的，也能试用监视居住，但是取保候审和监视居住不能同时并用,只能择其而用之.对于在什么情况下选择监视居住,法律上没有规定,在实践中要根据案件的具体情况决定.但在实践中的一般做法是在犯罪嫌疑人、被告人既提不出保证人，又交纳不起保证金，或者违反取保候审期间应当遵守的规定，情节较轻，尚不需拘留、逮捕时，才采用监视居住的办法。

24．试述逮捕的条件。

答：逮捕犯罪嫌疑人、被告人必须具备三个条件：

（1）有证据证明有犯罪事实，这是逮捕的证据条件。

（2）可能判处徒刑以上刑罚，这是逮捕的罪责条件。

（3）有逮捕必要，这是逮捕的社会危险性条件。