运用比较优势原理,对区域旅游资源比较优势类型、确定优势的方法与比较优势的旅游资源开发进行了探讨,以荆门市作为案例进行了阐述。

比较优势理论与区域旅游资源开发

——以荆门市为例

刘国炳，黄大学

（荆楚理工学院 生物工程学院，湖北 荆门448000）

摘要：区域旅游资源开发应遵循比较优势原理，找出各个区域旅游资源比较优势，形成差异化的发展。旅游资源比较优势由绝对比较优势与替代性比较优势构成，比较优势的确定以前期对区域资源特点的把握为基础，以支撑区域旅游资源特点的景观实体同周边区域比较得出，分不同阶段对比较优势资源进行开发，本文给出了相应的开发实例。

关键词：区域旅游资源；比较优势；开发

中图分类号：F590 文献标识码：A

区域旅游开发经营中的关键问题，是避免不必要的空间竞争，为此，区域旅游开发应当差异化发展或错位发展。差异化发展的有效途径，应当是确定比较优势，使开发建立在比较优势基础上。但是，有关旅游资源比较优势开发研究还没有人做出尝试。吴必虎在其论著中提到“一个地区开发何种产品最为合适，需要看实际情况而定，但其中最重要的一点，是必须考察周边地区有无替代产品存在------。”[1] 这实际上隐含了应按比较优势原理进行区域旅游开发的要求。目前区域旅游资源开发研究中，大多是以区域旅游资源特点作为开发思路的依据，缺少对区域旅游资源比较优势确定的研究环节，结果导致在旅游资源具有相似性、可替代性的区域之间，产品开发雷同，引发不良竞争。本文从比较优势理论出发，分析了区域旅游资源比较优势的构成以及比较优势的确定方法，并为之提出了一个开发思路。 1 比较优势的有关理论

比较优势理论最早源于亚当·斯密的绝对优势理论，斯密认为，在国际贸易中，每个国家应该充分利用本国的土地、气候、资源等自然有利条件和后天的获得性优势，以生产出具有

[2]绝对优势的产品，即生产成本绝对的少于其他国家的产品，然后以此互相展开贸易。 大卫·李

嘉图后来提出比较成本理论，对斯密的绝对成本理论进行了修正。因为按照斯密的绝对优势原理，实际上并不是每个国家都能生产出一种生产成本绝对低的商品，果真那样，国际分工和贸易如何进行？斯密的绝对优势理论不能解释这个问题。所以，大卫·李嘉图提出，即便各国在自然禀赋和生产条件无论都处于绝对优势，还是都处于绝对劣势，每个国家也不一定要生产各种产品，而应按“两优取其更优，两劣取其次劣”的原则，专门生产本国具有比较优势的产品，不必考虑这种产品是否具有绝对优势。每个国家都按比较利益原则来安排生产，不仅国际贸易可顺利进行，还可使各国的生产资源都实现合理的配置。[2]比较优势理论是新古典经济学的重要分析方法，它对各国的经济发展具有积极地指导作用。 依据上述原理，区域之间要素差异造成的绝对优势，以及区域之间生产要素开发有利与否构成的相对优势都是存在的，区域旅游资源的比较优势，当然也可以利用上述原理来反映。如果某些要素在空间分布上是有限的，达到有与无的差异程度，就有绝对优势，如大多数人文旅游资源就是如此。这样，在技术水平一定的的情况下，生产上就有绝对成本优势；如果要素多样、分布是广泛的，但知名度一般，或其中有优劣之分，或在开发利用的条件上有差异。这样在技术一定、要素不流动的情况下，仍然可以建立起比较优势，生产上就有相对成本优势。将这一原理用在区域旅游资源分析上，我们就可以确立区域旅游资源的比较优势。

2 区域旅游资源比较优势的构成

旅游资源特点是在对区域旅游资源进行调查、分类、评价、分级等的基础上，对区域旅游资源总体特征的把握。区域旅游资源比较优势是以一个地区支撑旅游资源特点的主要景观实体同邻近地区相应的资源实体比较得出的结果，它通过具体的资源实体来体现。按照比较优势原理的解释，区域旅游资源比较优势的内容构成应分为两大体系。第一，是在区域比较基金项目：湖北省教育厅十一五规划社会科学研究资助项目，编号:2006Y352