一审辩护词(第二轮法庭辩论发言)

变为私营登记时才是有效的。对此，辩护人必须指出，公诉人又犯了一个逻辑错误，因为即使是无效的，那么前边无效，后边也依然无效，怎么可能前边无效后边又突然变成有效呢？会有这样的事情吗？这是一个明显的逻辑矛盾。前提不存在，后果又如何发生呢？试想，如果按照公诉人的“瑕疵”理由可以否定97年股权转让的效力的话，那么，按照同样的理由则更足以否定最终转让为私营登记的效力。在这个问题上是不可以采用双重标准的。

所以，如果按照公诉人转让无效的观点，甲公司的股权转让则自始至终必然统统无效，那么，到今天为止，这些财产还在公司的帐上，杨某并没有拿到家里一分钱，又如何去认定杨某构成贪污犯罪呢？这显然是一个不可解决的逻辑矛盾。辩护人之所以强调说明这个问题，目的并不是为了有意渲染公诉人的逻辑错误，更不是玩文字游戏，而是为了进一步说明，即使变换一个角度，公诉人的指控理由也仍然是无法成立的。

以上观点仅是辩护人针对公诉人的辩论观点所发表的补充辩护意见，与第一轮发表的辩护意见相结合而形成完整的辩护意见。辩护人认为，对被告人负责，更要对法律负责，这是每一个法律工作者应当遵循的基本原则。对本案的定性非同小可，因此，希望法庭能够高度重视，慎重考虑辩护人的辩护观点，依法对被告作出公正判决。

以上意见敬请合议庭评议！

谢谢！

辩护人： XX律师事务所

律师：XX

XX年XX月XX日