获致法律上妥当的裁判——对法益衡量思维与方(7)

法学论文

三、法益衡量的多重面向

由于法益衡量的多重面向和可分析观察的多个维度。造成了对法益衡量的认识和理解的复杂性，以及建构法益衡量方法的多种路径。

从本体的意义上，法益衡量的实质是作出价值判断，而其过程是一种在规范和事实之间的诠释学意义上的螺旋式循环。在其中，理性和非理性的因素皆起着作用。从方法的角度而言，法益衡量方法的建构旨在减少其中的非理性可能导致的不合理。

寻求一种合理的法益衡量方法，需要结合对衡量的论证以及对衡量结构与过程的重构两个方面。因为。作为方法的法益衡量不仅是要作出价值判断．还包括对判断的证立；而对判断的证立需要透过法益衡量的理性结构以明晰、细致化论证的论题。对于法益衡量的结构与过程的重构可凭借规范结构与程序上的进路，而无须直面多元的、难以形成共识的实体内容。而且，鉴于法益衡量的个案性特质，追求个案正义的法益衡量方法难以也不宜从实体人手寻求普世的规则．否则也违背了其就具体案情个别判断的实质。所以，循着规范结构和程序的路径重构法益衡量的结构才可能是抽象和具有普遍性的，并且可以是价值中立的。至于其中的实体问题或价值判断尚需接受法律论证的规则和形式的检讨。

ｆ参考文献１

【１】郑永流．出释入造——法律诠释学及其与法律解释学的关系【Ｊ］．法学研究，２００２，（３）．

【２】［德］汉斯一格奥尔格 加达默尔．真理与方法［Ｍ】．洪汉鼎译．上海：上海译文出版社，１９９９．

［３】李可，罗洪洋．法学方法论［Ｍ】．贵阳：贵州人民出版社，２００３．

［４】李桂林．美国法哲学的阐释学转向ｆＪ］。法商研究，２００４，（６）．

【５］【德】阿图尔 考夫曼，温弗里德 哈斯默尔主编．当代法哲学和法律理论导论【Ｍ】．郑永流译．北京：法律出版社，２００２．

【６］［德】阿图尔 考夫曼．法律哲学【Ｍ】．５＇１幸义等译．北京：法律出版社，２００４．

［７】转引自葛洪义．试论法律论证的源流与旨趣【Ｊ】．法律科学，２００４，（５）．

［８】舒国滢．从方法论看抽象法学理论的发展【Ｊ］．浙江社会科学，２００４，（５）．

【９］雷磊．法律论证何以可能？——与桑本谦先生商榷法律论证理论的基本问题［Ｊ】．政法论坛，２００８，（４）．

［１０］焦宝乾．法律论证导论【Ｍ】．济南：山东人民出版社，２００６．

［１ｌ】颜厥安．法与实践理性【Ｍ】．北京：中国政法大学出版社，２００３．

【１２］【德］罗伯特 阿列克西．法律论证理论——作为法律证立理论的理性论辩理论［Ｍ］．舒国滢译．北京：中国法制出版社．２００２．

【１３］【德】卡尔 恩吉施．法律思维导论［Ｍ］．郑永流译．北京：法律出版社，２００４．

［１４］陈金钊．从法律感到法律论证——法律方法的转向［Ｊ】．山东警察学院学报，２００５，（１）．

［１５】［德］卡尔 拉伦茨．法学方法论［Ｍ］．陈爱娥译．北京：商务印书馆，２００３．

【１６】【英】Ｈ．Ｌ．Ａ．哈特．法律的概念［Ｍ］．许家馨，李冠宜译．北京：法律出版社，２００６．

【１７］【美】德沃金．法律帝国【Ｍ】．李常青，徐宗英译．北京：中国大百科全书出版社，１９９６．

［１８］［美】罗纳德 德沃金．认真对待权利［Ｍ】．信春鹰，昊玉章译．北京：中国大百科全书出版社，１９９８．

［１９】王鹏翔．论基本权的规范结构【Ａ】．台湾大学法学论丛（第３４卷第２期）［Ｚ】．台湾大学法律学院出版社，２００５年３月．

［２０】ＲｏｂｅｒｔＡｌｅｘｙ．ＯｎＢａｌａｎｃｉｎｇａｎｄＳｕｂｓｕｍｐｔｉｏｎ，ＡＳｔｒｕｃｔｕｒｅＣｏｍｐａｒｉｓｏｎ【Ｊ】．ＲａｔｉｏＪｕｒｉｓ．Ｖ０１．１６Ｎｏ．４Ｄｅｃ．２００３．ＳｅｅＣａｒｌｏｓＢｅｒｎａｌＰｕｌｉｄｏ．ＴｈｅＲａｔｉｏｎａｌｉｔｙｏｆＢａｌａｎｃｉｎｇ【Ｚ］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｕｐｆ．ｅｄｕ，２００６年１０月１２日访问．

【２１］ＲｏｂｅｒｔＡｌｅｘｙ．ＡＴｈｅｏｒｙｏｆＣｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌＲｉｇｈｔｓ【Ｍ】．ＴｒａｎｓｌａｔｅｄｂｙＪｕｌｉａｎＲｉｖｅｒｓ，Ｏｘｆｏｒｄ，２００２．

［２２】林来梵，张卓明．论法律原则的司法运用【Ｊ］．中国法学，２００６，（２）．

［２３】余净植．宪法中的法益衡量：一种可能的重构【Ｊ］．浙江社会科学，２００８，（２）．

责任编辑：杨向艳万方数据．．４９．．