贵于前者必兼有贵富于其后。斯宰物者报施善人之道也。是宜铭,铭曰(下略) 。刘三吾这篇墓志铭明言沈汉杰死于洪武四年(1371年),过了20年之后应沈

之请而作,撰写时间当在洪武二十四年(1391年)。主要材料又得自沈提供的行状,应当说是相当可靠的。然而,在反复阅读这篇湖广茶陵人的大手笔之后,总觉得有些不足,且不说限于墓主是沈贵(万四)的后裔,对沈富(万三)只能一带而过,问题是作者前面写沈是沈万四的曾孙,后面依据行状沈显然是沈万四的孙子 。又如他说沈家向朱元璋献上1500两银子,用来建造廊房650楹,给1000名军士提供甲马,银子数额过小办不了这么多事。《吴江县志》记载:“沈万三秀有宅在吴江廿九都周庄,富甲天下,相传由通番而得。张士诚据吴时,万三已死。二子茂、旺密从海道运米至燕京。洪武初,以龙角来献,侑以白金二千锭、黄金三百斤,甲士十人、甲马十匹,建南京廊房一千六百五十四楹,酒楼四座,筑城阶,造铁桥水关诸处,费巨万万计。时方征用人才,茂为广积库提举,旺之侄为户部员外郎。” 据廖道南作《刘三吾传》,刘三吾是在洪武十八年(1385年)由茹推荐入朝任左春坊左赞善,不久升学士 。由于入朝较晚,他在侍从时固然可以听到朱元璋夸奖“吴中沈氏”,但对“国初”(即洪武初年)的事情就未免隔膜,把沈万三的两个儿子向朱元璋献上大批金银误认作沈万三兄弟并不奇怪。沈送了润笔请这位“翰林之大老” 为其父撰写的墓志铭大概只有稍加改动才能付之镌刻立石。自然,刘三吾答应为沈汉杰写墓志铭,沈提供的行状才能保存下来,刘三吾听说的一些沈家情况尽管不大准确,也有一定参考价值。

元末明初人王行撰《沈荣甫墓志铭》中说:

　　荣父,姓沈氏,讳荣,世为苏之长洲人,考富(即万三),妣曾。生于元大德十年(1306年)春正月闰之甲申,卒于国朝洪武九年(1376年)秋八月之壬寅,得年七十有一,娶叶氏先卒。丈夫子二:长森,次彬,森先七月卒;女子四:德淑适何、德美适张、德仪适周、德谊适钱,皆同郡也。孙男三:经、、绅;女・68・历　史　研　究

《国朝献征录》卷二○《翰林学士刘三吾传》,未注明作者。

焦:《国朝献征录》卷二○。《明史》卷一三七《刘三吾传》即采此说,并云三吾时“年七

十三矣”。郑晓《吾学编》名臣记卷四《学士刘公》记“洪武十七年通政使茹荐,征至,老矣,应对详慎,上善,除左赞善,历升翰林学士。”据《明太祖实录》卷一七○,洪武十八年正月甲戌,“以儒士刘三吾为左春坊左赞善”。茹荐举在十七年,次年正月至京授职。乾隆十二年《吴江县志》卷五六《旧事》。

明中期董斯张撰《吴兴备志》卷二九记沈万三事引刘三吾《沈汉杰墓志》前半段,却未用沈

提供之行状。张撰《吴中人物志》卷四《沈传》未注明材料出处,实亦同董书。故两

书均云沈为沈万四曾孙。明人之勇于著书而疏于查检,于此可见。

刘三吾:《坦斋文集》卷下。