政治文化对外交政策的影响(6)

知道暗箱里面发生的事”，而在苏联看来“美国就像一个发出噪音的机器，它产生的背景声音太复杂了，让人很难听清真正的信号音。”由于双发对各自政治文化的传统认知造成了两国决策层在一些具体问题上的误解。根据对俄罗斯民族文化的研究，当时的美国驻苏外交官乔治·凯南断定苏联会因为历史上一直存在的强烈不安全感而进行领土扩张，巩固扩大自身的生存空间，同时苏联会向资本主义世界发起大规模反攻，主张美国政府对苏联采取遏制政策。这一观点被当时的杜鲁门政府所采纳，成为之后冷战美国对苏政策的总纲领。而当时的实际情况并非乔治所预测那样。当时的苏联由于自身实力有限，因此战后初期苏联的首要任务并非与美国展开大规模的对抗，其向东欧扩张在东欧国家建立社会主义制度，目的也是为了与西欧各国保持较为安全的缓冲空间，当时苏联的整个外交政策实际上属于防守型的外交政策。而美国政府由于对苏联社会主义的恐惧以及对斯大林个人强硬性格的估计，夸大了苏联外交政策的威胁性。这种错误的估判进一步加快了美苏走向对抗的步伐。

结 语

美苏冷战原因很多，我们不能断定不同的政治文化就一定会导致冲突对抗。但我们可以看到，美苏两国不同的政治信仰和文化传统，不同的政治体制和决策体制以及两国对对方政治文化的不同认识，一定程度上加剧了冷战的爆发。

参考文献

[1][美]加布里埃尔 A 阿尔蒙德·比较政治学：体系、过程和政策[M]·上海:上海译文出版，1987.

[2][美]小约瑟夫· 奈·理解国际冲突—理论与历史[M]·上海:上海人民出版社，2003.

[3]王浦劬·政治学基础[M]·北京:北京大学出版社，1993.

[4]牛军·冷战时期的美苏关系[M]·北京：北京大学出版社，2006.

[5]胡宗山·国际政治学基础[M]·湖北：华中师范大学出版社，2005.

[6]邢悦·文化功能在对外政策中的表现[J]·北京：太平洋学报，2002.