政治文化对外交政策的影响(5)

冲突严重。

二战结束以后，没有遭受战争创伤的美国成为世界上经济实力最为雄厚的国家，并成功成为了西方资本主义阵营的领导者。美国领导者分析认为不民主的政治制度是二战爆发的主要原因。受“美国例外论”和“自由主义”思想的影响，为了避免战争的再次爆发，美国有责任和义务也有能力把本国民主的政治体制推向全球，成为民主世界的领导者。而结束了战争后的苏联，由于在战争中苏联人民和军队的英勇表现以及为二战取得胜利所作出的巨大牺牲，苏联在欧亚地区乃至世界范围内受到接受和拥戴。苏联领导人也希望巩固战争胜利的成果，为了增强自身实力和在世界范围内的影响力，苏联不断与中亚中欧国家结成盟国，并以此为基础希望与美国平分世界领导权。

可以看出，由于美苏国内的政治观念和政治信仰中均含有要成为世界领导者领导世界的政治意愿，加上双方当时又都具备成为世界领导者的能力。这必然导致两国在各自制定本国外交战略中产生了矛盾，国家利益冲突严重。这就构成了美苏为首冷战爆发的根源。

2，美国的反共思潮与苏联的社会主义思想使得两国在意识形态方面分歧严重，外交政策相互敌视警惕。

二战后的资本主义美国，面对东欧各国相继被“赤化”和国内长期的反共思潮。美国国内各种势力通过各种方式向总统施压要求对苏联采取强硬的外交政策。而当时的美国总统杜鲁门又是一个坚定的反共主义者，如他在德国人侵苏联时就曾这样说道“虽然在任何情况下我都不愿看到希特勒获胜，但如果希特勒正占着上风，我们就应该帮助俄国。如果俄国占着上风，我们就应该帮助德国，这样让它们尽量互相残杀。”在1946年的美国的中期选举中，由于共和党取得了对参、众两院的控制权，民主党的杜鲁门政府为获得国会支持，在对外政策中凸现出所谓 民主制度对抗共产主义的极端意识形态诉求，这也激化了美苏两国的政治关系。而作为战后的苏联最高领导者斯大林，又是一个坚定的反对资本主义者。正如斯大林在1946年2月在莫斯科选区的选民大会上发表重要演说一样，他对资本主义采取严厉的批判态度，明确指出资本主义是新的世界大战的根源，仇视资本主义发展。

由于双方长期以来各自“反共”和“反资”思想的影响，美苏两国相互仇视，相互不愿沟通，并将对方定位自己在二战结束后的最大威胁，这就导致了双方在外交政策上相互敌视与警惕。这在一定程度上推动了冷战的爆发。

3，美国多元民主下的决策体制与苏联集权体制和个人崇拜下的领袖决策，导致双方决策层战略误判严重。

美国学者小约瑟夫·奈曾对美苏相互不能理解的情况做过一个形象的解释。“在美国看来，苏联就像是一个暗箱，美国领导人只能看到进出暗箱的东西，不