长三角区域合作要打破_富人俱乐部_的思维_施建(7)

长三角发展研究

SOCIALSCIENCESINNANJING No.9 Sep.2007

有一项指标是所谓的经济联系强度系数,这项指标级,加快转变经济增长方式,切实加强资源节约和低于10便不能入会,但我怀疑这个经济强度系数环境保护。但是长三角产业升级和梯度转移需要是如何计算出来的?不知这个指标体系中是否有不同层次的城市经济共同完成。打破富人俱乐部劳动力来源之类相关的指标或者权重是多少。长的思维是长三角产业布局、城市经济结构互补的需三角制造业的长处在于加工业,假如外围地区不向要,可以在很大程度上拓展长三角的经济活动空长三角贡献劳动力,长三角的世界制造业基地就会间,给长三角产业结构整体升级和腾挪创造更大的立即失去成本低廉这一主要的优势。想当初,在广空间和周转余地。作为长三角中心的上海,该放弃东投资的外商之所以向长三角转移,其重要原因是的要舍得放弃,要在价值链的低端大撒手。长三角当时广东的商务成本已经很高,劳动力成本不再低周围并没有西部地区那么丰裕的资源,与泛珠三角廉。

合作相比,除了在劳动力资源上,长三角扩容与其2.产业分工协调效应。与珠三角相比,长三角说在资源互补上得到更大好处,还不如说在产业转的产业同构性强,互补性不足,分工格局不明显。移上可以得更大的好处。譬如上海转型服务业,在珠三角专业化程度高,一个个专业镇的发展,使其产业梯度转移中将有1000多家化工或纺织类的传产业分工性强,城市间协作良好,产业特色比较突统制造业外迁,往哪里迁?如果没有腹地作为传统出,制造业布局随城市等级呈梯度发展。香港面向产业转移的基地,上海完成产业升级就受空间制世界起引领作用,而珠三角和南中国内地形成它的约。

圈层腹地。泛珠三角的特点是在经济结构上形成我们知道,在上个世纪80年代以前,香港的制了层级发展格局,香港与深圳与广州是具有差异化造业和农业还占相当的份量,到1980年,香港GDP特点的。所以,泛珠三角的合作建立在这样的基础有近1/4在制造业、矿业和农渔业,超过25%的人上:各成员定位明确,经济互补,共赢共利。

从事这些劳动力行业,但是,自80年代初开始,内相比之下,从经济基础来看,长三角的两省一地为香港提供了制造业转移的腹地,到2006年香市经济发展的差距并不是太大,长三角经济发展水港服务业已经占到GDP的91%,制造业下跌到不平相近,产业同构性强,而互补性差。两省一市的足4%,香港成为了金融服务业中心。香港和深圳产业结构雷同,优势产业相近,因此彼此之间存在加起来还不如上海大,香港知道自己在这么有限的很大的竞争性。上海与江浙的关系并不是完全中空间里应该干什么。正如陈志武所说:香港不必什心与外围的关系,尽管上海拥有全国经济中心、东么都做,不必五脏俱全,而是专做内地制度所不能亚大都市的特征,但真要实现它的龙头作用和中心做到或不能使其达到精华的行业。香港如今定位地位,还是长路漫漫。上海的中心地位经常受到来在金融、教育、医疗行业和转出口贸易。用不着跟自江浙的挑战,江浙不肯轻易放弃自己的话语权,大陆在低利润空间的领域去竞争,包括在金融、教惟上海马首是瞻。譬如海港之争(洋山港就是一育和医疗行业里也只攻那些最赚钱的领域,做哪些例),譬如空中话语权(机场)之争。扩展长三角,内地同行无法做的东西。香港将价值链上的低端打破富人俱乐部的概念,让更多的/穷人0进来,反交给腹地,使自己的产业定位更强调国际性,与大而可以形成层级发展格局,形成中心-次中心-外亚洲和世界其它国家的经济联系得更紧,真正立足围的层级格局,产生行业分工协调效应,也弱化了于国际性城市的定位。上海与香港竞争就要提高中心城市之争。

产业结构档次,扩展长三角阵地作为产业结构升级3.产业结构优化升级效应。温家宝总理强调,空间是十分必要的。另外,也为长三角富足的民间进一步推进长江三角洲地区改革开放和经济社会资本提供了更便利的投资空间。

发展任务繁重,而今后一个时期要着力抓好几个方4.区域经济和谐发展效应。长三角的空间地面的工作,其中第一项就是推进产业结构优化升

域外向扩展,是经济的扩张,是区域经济一体化的

7

二oo七年第九期南京社会科学