张剑黄宝书的详细解析,整理好的打印版。。。

退。那么这次警告人们厄运来临的头版新闻都到哪里去了呢？（佳句①）

本周伊拉克暂停石油出口，这使油价又一次上扬。强劲的经济增长势头，随着北半球冬季的到来，有可能在短期内使石油价格涨得更高。（长难句②）

然而，我们有充分的理由预期这次油价暴涨给经济带来的影响不会象20世纪70年代那么严重。与70年代相比，现在多数国家的原油价格占汽油价格的分额要小。在欧洲，税金在汽油零售价的比例高达五分之四，因此，即使原油价格发生很大的波动，汽油价格所受的影响也不会象过去那么显著。

发达国家对石油的依赖性也不如从前，因此对油价的波动也就不会那么敏感。能源储备、燃料替代以及能源密集型重工业的重要性降低，这些都减少了石油消耗量。软件、咨询及移动通讯消耗的石油，比钢铁、汽车行业少得多。发达国家国内生产总值（以目前价格计算）中，每一个美元所消耗的石油量比1973年少了近一半。国际经合组织在最近一期的《经济展望》中估计，如果油价持续一年维持在22美元左右，与1998年的13美元一桶相比，这也只会使发达国家的石油进口支出上增加GDP的0.25—0.5个百分点。（长难句③）这还不到1974年或1980年收入减少部分的四分之一。另一方面，进口石油的新兴国家由于转向了重工业，消耗能量更大，因此可能会受到石油危机的强烈影响。（长难句④）

另外一个不应因油价上升而失眠的原因是，与20世纪70年代不同，这次油价上升不是发生在普遍的物价暴涨及全球需求过旺背景之下。（长难句⑤）世界上很多地区才刚刚走出经济衰落。《经济学家》的商品价格指数与一年前相比，总体上没有什么变化。1973年的商品价格跃升了70%，而1979年也上升了近30%。

第四篇

一、文章结构总体分析

本文讲述的是美国法律和医学界对于医生协助病人结束生命这一医疗措施的支持态度。这篇文章理解起来的困难在于段落数量较多以及意群分散，有时同一意群的内容分为两段论述。

第一、二段：从语意上讲实际是一个段落，第一段只有一句话，指出最高法院的裁决对医生协助病人结束生命这一现象的重要性，第二段推理证明为什么重要。

第三段：首先指出医生协助病人结束生命这一现象并不是新鲜事物，进而引用南希 杜勒尔的话说明最高法院的裁决产生的影响在于保护医生。

第四段：依然使用引证的方法说明第三段“保护医生”的论点。

第五、六段：从语意上讲又是一个段落，第五段是主题句，说明该裁决的另一个推动因素，即，病人不愿忍受死亡的折磨。第六段使用典型事例对此进行论证。

第七段：第一句为主题句，说明对此医学界采取的行动。

第八段：采用引证法说明律师可以起关键作用。

二、试题具体解析

36. From the first three paragraphs, we learn that .

[A] doctors used to increase drug dosages to control

their patients’ pain

[B] it is still illegal for doctors to help the dying

end their lives

[C] the Supreme Court strongly opposes

physician-assisted suicide

[D] patients have no constitutional right to commit

suicide

[答案] B[解析] 本题考核的知识点是：事实细节题。

这是一道总括性的题，需要以文章中的多处信息为线索。选项B是文章第二段首句的改写。该句提到，法院在判决中承认医生协助病人结束生命不是宪法赋予的权利。选项中的“illegal”对应文中“no constitutional right”，“doctors to help the dying end their lives”对应“physician-assisted suicide”。

选项A的时间与原文不符。“used to do”意为“过去常常做 事情（但是现在不做了）”，而文章第三段提到，近年来医生一直使用这个原则为他们使用大剂量的吗啡去控制临死病人（terminally ill patients）的痛苦进行辩护。选项C与原文意思相反。第二段首句明确提出，法院实际上对这种“双重效果”的医疗原则表示了支持（in effect supported the medical principle）。选项D在文中未提及，原文只提到医生没有宪法赋予的权利去协助病人结束生命。 36. 从前三段中，我们可以知道 。 [A] 医生曾经用增加药物剂量的方法控制病人的疼痛 [B] 医生帮助病人结束生命仍是不合法的 [C] 最高法院强烈反对医生协助病人结束生命 [D] 病人没有法律赋予的权力去自杀