73

Landscape Ecology

要大量的基础科研投入。3.2 公园绿地

3.1.1 绿地规模与消减PM 2.5平均效果分析

分析监测公园规模与绿地总体消减PM 2.5水平的关系(图10)可知：除北小河公园外，绿地削减PM 2.5水平随着公园面积的递减而逐步降低，总面积273hm 2的天坛公园效果最好；47.6hm 2的紫竹院公园消减效果次之；位于中心城区，紧邻故宫、长安街、天安门广场等硬质下垫面铺装，面积21.8hm 2的中山公园效果最差；除北小河公园外，其余公园绿地消减PM 2.5能力均与公园规模呈正相关，公园规模越大，PM 2.5去除水平越高，反之亦然。北小河公园规模与中山公园规模相当，但PM 2.5消减效果差别显著，分析其主要原因可能是，北小河公园紧邻五环隔离绿带、京承楔形绿地，与周边绿地连成一体，形成规模效应，中山公园位于中心城区，周边区域下垫面以硬质铺装为主，未形成绿地规模效益。研究认为，一定的规模是绿地消减PM 2.5效益高效发挥的重要条件，为保障绿地消减PM 2.5功能的有效发挥，建议绿地面积应不低于50hm 2。3.1.2 植物群落结构与消减PM 2.5效果分析

图11～13分别是天坛公园、中山公园、紫竹院公园各类型绿地夏、秋季PM 2.5平均消减率对比，图14是北小河公园周年PM 2.5平均消减率对比。

由图可见，天坛公园、北小河公园总体消减PM 2.5效果较好，平均分别达到11.13%、9.78%，紫竹院公园、中山公园的总体消减效果较低。各公园监测绿地中不同配置类型绿地，消减效果具有一定的差异性。天坛公园以乔草1型配置绿地消减效果最佳，主要配置结构为400年古柏与自然草本地被的“乔+草”结构，观测点所在内坛古树超过2 700株，估算古树林面积超过8.5hm 2，乔草1型监测点古树林地超过1hm 2；紫竹院公园以具有1.0高冠层郁闭度、下层疏透的竹林(约0.2hm 2)消减效果为优，中山公园以国槐、杜仲等为主自然配置的“乔+草”结构绿地消减效果最佳；北小河公园中针叶纯林的配置绿地消减效果最大。从分析结果可以看出，总体植物配置结构层次1～2层的乔林或“乔+草”、群落骨干树种突出，且乔木规格较大，一般乔木胸径规格20cm以上，群落构成稳定，且植株健康的绿地配置模式对PM 2.5的消减效果略佳。

4 消减PM 2.5污染典型群落设计

根据监测数据及群落结构分析，归纳6种应对PM 2.5污染的绿地优选植物群落类型，结合其景观游憩功能，分为非进入型植物群落类型和可进入型植物群落空间2类，非进入型植物群落类型主要功能是防护兼观赏，可进入型植物群落类型主要功能是防护兼游憩。消减PM 2.5污染典型群落主要设计指标见表2。

图4 轻度污染条件下3种配置绿地消减PM 2.5总体效果对比图5 轻度污染条件下3种绿地不同宽度消减PM 2.5效果对比图6 轻度污染条件下绿地宽度对群落消减PM 2.5影响

图7 中、重度污染条件下3种配置绿地消减PM 2.5总体效果对比

/

/

/

/

4

6

5

7