我国同业拆借市场利率期限结构的实证研究(3)

发布时间:2021-06-07

唐齐鸣高翔:我国同业拆借市场利率期限结构的实证研究

35

四组数据(7天,30天,60天,120天)①。

拆借市场作为金融机构之间融通资金的市场,是货币市场的重要组成部分。从拆借市场在整个金融市场的地位看,拆借市场的利率一般代表了金融机构取得批发性资金的成本,能及时体现资金供求关系的情况,由于同

业拆借市场日交易量规模巨大,拆借利率和银行的存款准备金有关,因此其利率变动频繁,远比其他货币市场利率的变化明显。因此同业拆借市场利率能及时准确地反映货币市场上资金的供求变化,是最敏感的货币市场利

率,在整个金融市场的利率结构中具有导向作用。同时,

同业拆借是金融市场资金供求的综合反映,具有较好的传导性,其变动会迅速扩散和传导到整个市场利率体系,引起整个市场利率的变动。因此,西方国家一般都将同业拆借利率作为中央银行货币政策的基准利率,央行能

以此来判断市场上银根松紧的情况,从而决定中央银行

应采取的行动和措施。货币市场的参与者都会随时密切注视同业拆借市场利率,以把握货币市场利率的走向。由此可见,同业拆借市场利率对其他所有的货币市场工具利率的形成具有制约作用,拆借市场的发展直接影响着金融市场的整体运行。正是基于上述理由,同业拆借利率成为我国最早放开的利率形式。

2.检验结果及分析

在进行协积检验之前,必须先确认各变量同属于一个d阶积整过程,即I(d)过程。由表1可知,各个变量均属于I(1)过程。

另外根据预期理论,如果R:订和R(m)均为1阶差分平稳的话,.s,神必平稳。由表1的后6行结果可知Js∽神均平稳,与预期理论相符。

表1

单位根检验(ADF)

变量名ABF检验I(0)

ADF检验I(1)

变量名ADF检验I(0)

7天拆借利率一1.299一15.149’S(∞,7)一7.453’30天拆借利率一1.360—13.964’S(120,7)一7.126。

60天拆借利率一0.912.12.731’S(∞,30)一8.174。120天拆借利率一2.382.11.338。

S(120,60)一7.2ll。s(30,7)

一8.302’

S(120,30)

一6.460+

注:*表示在1%的水平下显著;s(n,m)中n,m表示不同期限的拆借利率。

表2中所列的是菲利普斯一汉森协积检验的结果。由结果看,这几对数据均存在协积关系,并且协积向量大

致为(1,一1),符合我们前面所介绍的预期理论。

表3的约翰逊协积检验的结果也证明了这一点,各组数据在1%的显著性水平下都拒绝没有协积向量的零假设,不拒绝最多有一个协积向量的零假设,因而都存在一个协积向量,且都大致为(1,一1)。由此可见,协积检验对预期理论提供强有力的支持。

表2

菲利普斯一汉森协积检验

(n,m)协积参数(标准差)

残差检验

(30,7)1.145(0.030)一26.155’(7,30)0.764(0.031)一27.819。(60,7)

1.034(0.22)一15.632’(7,60)0.889(0.o-24)一19.233‘(120,7)1.252(0.043)一13.812’

(7,120)0.567(0.037)一16.3∞。(60,30)1.062(0.027)一26.047’

(30,60)0.837(0.029)一35.657‘(120,60)1.320(0.046)一19.698。(60,120)0.512(0.038)一15.971。(120,30)1.313(0.042)一15.277。(30,120)

0.553(0.045)

一24.200。

注:对于协积的残差检验采用的是菲利普斯一配荣单位根检

验(PhillipsandPerron,1988)的方法,*表示在1%的水平下拒绝原假设,即残差序列平稳。

表3

约翰逊协积检验

(n,m)(加,7)(∞,7)(1∞,7)(∞,∞)

(I∞,∞)

(1∞.∞)LrTest(Ⅻe)

76.渤’

∞.狮’

61.搠。

碍.364’41.317。“.鲫。

lJllest(_meetl)

2.816

1.2盯

1.55I

0.8嘶

O.635

2.72l

协积向量(1.一I.173)(1,一1.181)(1,.¨昭)(1,一1.晰)(1,.1.似)(1,一1.帆)

注:表中采用的是maximaleigenvaluetest,‘表示在1%的水平下拒绝原假设。None指原假设为没有协积向量。Atmost

1指原

假设为最多有一个协积向量。

在前面我们已经得到了预期假定加理性预期的单一方程式(4),这里将对它进行回归和检验,结果见表4。可

见,除了(30,7)和(60,7)两对数据的系数显著异于1外,

其余的数据均不能拒绝原假设。这是什么原因呢?一个

可能的解释是由于中央银行过多的干预市场,增加了利率期限风险溢价,从而导致30天和60天的利率过度反应

(overreaction)。在我国银行同业拆借市场上,7天、30天、

60天拆借品种的交易量占主要地位,以7天交易量为最

①时间跨度选择起点为1996年,是因为1996年1月3日,

全国统一的同业拆借市场开始运行,根据一级网络每日利率和交易量编制成按不同交易期限计算加权的平均利率——中国同业拆借利率(cHIBOR)。同业拆借市场利率于1996年6月1日起全面放开了,不再实行上限管理的直接控制方式,由拆借双方根据

市场资金供求状况,自行确定同业拆借利率,并按此利率进行融资。数据品种的选取是因为我国同业拆借市场的交易品种有1

天、7天、20天、30天、60天、90天、120天拆借,西方货币市场发达的同业拆借市场以隔夜拆借为主,而我国同业拆借市场中,7天以上拆借为主要拆借品种,隔夜拆借非常少。因此,我们选取了7

天,30天,60天,120天四个交易品种的利率作为代表。

我国同业拆借市场利率期限结构的实证研究(3).doc 将本文的Word文档下载到电脑

精彩图片

热门精选

大家正在看

× 游客快捷下载通道(下载后可以自由复制和排版)

限时特价:7 元/份 原价:20元

支付方式:

开通VIP包月会员 特价:29元/月

注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信:fanwen365 QQ:370150219