北京邮电大学第六届“研究生学术论坛”参赛手(3)
发布时间:2021-06-07
发布时间:2021-06-07
本文全面介绍了北京邮电大学第六届研究生学术论坛的参赛情况
北京邮电大学第六届研究生学术论坛
附录3:获奖选手感言节选
研究生学术论坛为广大的研究生提供了一个学术交流、大胆创新的宝贵平台,为思想碰撞创造了条件,也为创新精神、创新意识、创新能力的培养营造了浓厚的学术氛围。此次研究生学术论坛既是一场学术盛宴,也是对研究生科研能力和学术表达能力的一次检阅。在此,我代表研究生学术论坛的所有参赛者感谢各位领导和老师长期以来对研究生学术论坛的大力支持和鼓励,感谢组委会给我们提供了这样一个难得的学术交流和展示的平台。
我们正处在中国通信创新崛起的时代,时代呼唤着创新,发展更为我们提供了许多崭新的课题。新一代宽带无线移动通信网、高性能超级计算机、第三代移动通信、数字电视等一些关键技术要取得重大突破,要求我们具备强烈的历史和社会使命感和责任感,以及创新、生存和竞争的意识。支持和推进第三代移动通信、三网融合、节能环保等技术的研发和产业化更需要我们充分发挥想象力,为实现梦想而努力创新。创新不可一蹴而就,应从现在做起,从一点一滴做起。以我们研究生学术论坛为例,大多数论文都仅是在某一专业领域的某一具体方面进行了创新,但是不积跬步无以至千里,科学发展的历史经验告诉我们,正是这些看似微不足道的创新与尝试的累积酝酿并推动着科技的发展与社会的进步。
理学院 刘文军
刘文军博士生简介:
北京邮电大学理学院08级博士生,师从田播教授。研究领域:光通信系统中的符号计算,主要研究方向:非线性物理与光纤通信解析研究。获得“校级优秀研究生”荣誉称号,参与“全国信息化计算机应用技术技能大赛”,获得“国家三等奖”。目前,以第一作者身份发表SCI学术论文9篇,其中Phys.Rev.A一篇,Phys.Rev.E两篇,Ann. Phys.(New York)一篇。
座右铭:成功不必在我,而功力必不唐捐
本文全面介绍了北京邮电大学第六届研究生学术论坛的参赛情况
北京邮电大学第六届研究生学术论坛
附录4:论文评审标准
1) 基本原则
此次学术论坛论文评审本着“公平、公正、公开”的基本原则开展:
(一) 公平原则。评审工作中对所有合格稿件一律平等对待,不分专业、年级、
学院。
(二) 回避原则。在组织评审工作中,组委会将根据此原则向评委分配论文,
尽量避免出现评委审评自己学生的参赛作品的情况。
(三) 诚实守信原则。对违反诚信规定所造成的后果承担责任。
(四) 保密原则。每阶段具体参与评审的评委名单将于全部比赛结束后公布。
2) 细则
1.初审
初审原则:
初审以匿名评审方式进行,所有论文依学院和方向进行归类、编号。 从相同专业类别稿件中随机抽取分发至相关专业评委,在规定期限
内进行匿名评审,依评审标准给出分数;每篇参赛作品将接受二名
专业评委的评审,并取其平均成绩。
初审产生的优秀作品按奖项设置中的比例选取推荐进入复审。
初审评分规则:
评审过程中综合考虑论文的选题意义、使用价值及创新等因素,满分100分,然后依据所得分数,将论文分为A(优秀)、B(良好)、C(合格)、D(不合格)四个档次。
评审标准可参照:
选题与研究视角:15分
要求:主题明确,研究视角新颖,独特。
内容:45分
要求:内容翔实,研究方法合理,试验数据符合理论假设。
论述:15分
要求:论点鲜明,论据充分,论证科学,逻辑严密,层次分明。
创新性:15分
要求:具有实用性和可操作性,有创新意识,有一定的启发性。
写作态度:10分
要求:论文格式完整,符合大赛规范;写作态度认真,专家评审时
本文全面介绍了北京邮电大学第六届研究生学术论坛的参赛情况
北京邮电大学第六届研究生学术论坛
能认真耐心回答论文中的问题;稿件无语法错误。
档次划分:
A(优秀):85~100分
B(良好):75~85分
C(合格):60~75分
D(不合格):60分以下
2.复审
复审原则:
复审前将会公示入围作品名单,以接受大家的监督和咨询。公示目的在于保证论文的创新性和原创性,公示期间组委会接受对拟进入复审程序的文章提出的质疑,评审委员会将针对质疑做出审查和处理。
现场表现评审标准:
治学态度,包括PPT制作、礼貌规范等;
个人演讲,包括阐述问题的、与观众的互动、回答提问的能力等等; 人气,包括个人魅力、谈吐等;
依据上述三点,我们将选手划分为A、B、C三个档次,A档次得分
15分,B档次得分12分,C档次得分9分,所得成绩直接计入总分。
论文答辩评审标准:
选题与研究视角:15分。
要求:主题明确,研究视角新颖,独特。
创新性:15分。
要求:具有实用性和可操作性,有创新意识,有一定的启发性。
内 容:40分。
要求:内容与数据翔实,研究方法合理,理论与实际相结合。
演 讲:20分。
要求:语言表达清晰,能清楚阐述论文观点、圆满回答评委的提问。 个人态度:10分。
要求:精神面貌好,需穿戴整洁,言语文明,尊重本次活动,尊重评委及参加答辩的同学,提问时不得故意刁难,不得有攻击性的言辞,意见严重不和时需在允许范围内进行交流,做到友谊第一。
3.综合评审
综合评审委员会负责综合评审工作,以参赛作品初审及复审的成绩为基础,参考该作品文本,最终确定本届大赛 “学术之星”得主,其中综合成绩计算如下:
总成绩 = 初审成绩 * 45% + 现场表现成绩 * 15% + 答辩成绩 * 40%
下一篇:iPad使用说明