早先还到过用迭代实现这个例程比递归好。原因是：一个递归实现可能翻采用如下形式：

执行 diamond 步；

执行 square 步；

减小随机数范围

调用自己四次。

这是个很简洁的实现，而且毫无疑问它能工作。但它要求用不充足的数据生成某些点。为什么呢？经过第一遍之后，你将再次调用以执行 square 步，但这时并没有一个棱锥四个角的全部数据。 与之相反，我用个迭代实现，伪码如下：

当 square 边长度大于 0 时{

遍历数组，对每个正方形表达执行 diamond 步

遍历数组，对每个棱锥表达执行 diamond 步

减小随机数范围

}

这样就消除了递归实现中出现的棱锥角丢失问题。但在生成数组边界的点时还是会碰到这个问题。下图中，数组中构成棱锥角的位置用亮灰色表示。它们应该被平均以找出新的基本值，即图中黑色的点。

注意用黑色标记的两个值。它们实际上是相同的值。每次你在 square 步计算一个边界上的值时，记得同时把它保存在数组对面边上。

这意味着前面插图 e 中，我们实际上不必计算 12 个单独的值，因为其中的四个在数组相对的两条边上重复。实际上只有 8 个值需要计算。

感兴趣的读都可以练习一下：取出源代码并使用它在边界的值不重复时也能工作。这对算法正常工作是没有必要的，按我写的方式去做就成。