归因应用

54应用心理学 1998年第4卷第2期

尽如人意。但误归因疗法作为一种治疗心理疾病和矫正不良行为习惯的工具或手段已经被心理治疗工作者所接受,这一点是不容置疑的。

3　对归因疗法的一些怀疑和批评

虽然归因疗法已被广泛地应用于临床实践,但它作为一种心理治疗体系不可避免地也受到了怀疑和批评。批评来自完全不同的两个方面:一方面来自传统的、保守的心理治疗理论,特别是行为主义理论。坚持这种治疗理论的人相信,任何心理疾病都是由不良的环境、恶性的刺激和不适当的学习直接引起的,因此得到治疗,过程无关。、悲伤的、抑郁的,不会因为知觉到不幸产生的原因不同而不同。总的来说,人只不过是一种易于被强化的动物,患有心理疾病的人更是如此,因此只要安排好了强化程序,就能有效地消除患者的心理疾病和不良的行为习惯。没有必要把人考虑得那么理性、那么复杂,因而也没有必要变着法子、绕着弯子来引导和改变患者的归因。归因疗法实际上是用复杂的方法,来达到本来很容易达到的目标的笨办法。

另一种怀疑来自于更加激进的认知观点,认为要想完全治疗患者的心理和行为疾病,就必须把患者彻底地“深耕一遍”,而不是局部的“修修补补”。这就是说,心理治疗实际上是彻底改变患者的认知和信仰结构的过程。任何心理疾病都非一朝一日所形成,“冰冻三尺,非一日之寒”,而要融化患者在长期的生活过程中形成的“冰山”,单靠改变归因这把火是远远不够的。这种观点并不否认归因疗法的作用,只是怀疑单靠它能否彻底治好患者的心理疾病。改变归因可以作为心理治疗的一种方法,但绝不是心理治疗的全部。使用归因疗法本身并没有错,错的是过分夸大了它的作用。另一方面,持有这种观点的人敏锐地发现,不少临床工作者在使用归因疗法时,天真地认为,只要告诉

患者他们对自己心理问题的归因是错误的,应该加以改变,患者就会顺从地按照所要求的那样,去对自己的问题重新进行归因。如果这样的话,那么归因疗法对于治疗心理疾病就不仅仅是远远不够的,而且是根本无效的。有人打了一个也许不算十分恰当的比方:在归因疗法中,医生和患者之间的关系就像推销商和顾客之间的关系,治疗的效果取决于医生推销“归因”的水平和艺术。引导和说服患者接受新的归因,是委婉的“推销”,而不是强行的“兜售”。总之,更激进的认知观点认为:(1)现行的归因疗法的病源学观点过于狭隘,仿佛归因可以独,;(,应该注意各种具体信仰之间的内在联系。不要奢望一夜之间取得明显的疗效,而是要耐心地将新的丝线织入患者的信仰之网。很显然,这种观点把人设想得更加复杂,在行为主义者看来已经够复杂了的归因疗法,在他看来仍然过于简单了。

参考文献

[1]韦纳.动机和情绪的归因理论.林宗敏译.

福州:福建教育出版社,1989:86～90[2]刘永芳.归因理论及其应用.济南:山东人

民出版社,1998:273～299[3]WeinerB.Anattributiontheoryofmotiva2tionandemotion.NewYork:SpringgerVerlag,1986:1572169

[4]GouldRandSigallH.Theeffectsofempa2

thyandoutcomeattribution.JournalofExperimentalSocialPsychology,1977,13(2):4802491

[5]DavisonGC.Differentialrelaxationand

cognitiverestructuringintherapy.Pro2ceedingsoftheAmericanPsychologicalAssociation,1966,12:1772179

[6]JohnsonWG,RossJMandMastriaMA.

Delusionalbehaviour:Anattributionalanalysisofdevelopmentandmodification.JournalofAbnormalPsychology,1977,86