暖通空调 H V&A C 2 0 1 3年第 4 3卷第 6期

摘要关键词冷热电三联供系统

鬟 髋.湖南大学殷平☆经济分析经济指标计算方法影响因素

介绍了燃气冷热电三联供系统的主要经济指标的定义和计算方法，通过工程实例

给出了一个典型区域燃气冷热电三联供系统的具体经济参数，分析了主要不确定因素的影响；指出了国内燃气 C C HP系统经济分析中存在的主要问题。

R e s e ar ch of com bi n e d c ool i n g he at i n g an d po wers y s t em s ( 3 ):An econ om i c an al ys i sB y yI n P i n g￣ Ab s t r a c t P r e s e n t s t h e d e f i n i t i o n a n d c a l c u l a t i o n me t h o d o f ma i n e c o n o mi c i n d i c a t o r s f o r a g a s

c o mb i n e d c o o l i n g h e a t i n g a n d p o we r s y s t e m’ ( C C HP ) .Wi t h a p r o j e c t c a s e,g i v e s s p e c i f i c e c o n o mi cp a r a me t e r s o f t h e s y s t e m i n a t y p i c a l r e g i o n, a n d a n a l y s e s t h e e f f e c t o f ma i n u n c e r t a i n f a c t o r s o n t h e p a r a me t e r s .P o i n t s o u t ma i n i s s u e s e x i s t e d i n t h e e c o n o mi c a n a l y s i s o f t h e s y s t e m. Ke y wo r d s c o mb i n e d c ol i n g h e a t i n g a n d p o we r s y s t e m,e c o n o mi c a n a l y s i s,e c o n o mi c i n d i c a t o r, c a l c u l a t i o n me t h o d,i n f l u e n c i n g f a c t o r

★ H u n a n U n i v e r s i t y,C h a n g s

h a,C h i n a

O引言

可行性报告评审的主要指标。1经济指标

燃气冷热电三联供 ( C C HP )系统采用的是多项成熟技术的组合，包括热电联产、溴化锂机组、电制冷冷水机组、热泵，以及热网等，因此从理论上来

由于目前国内尚无 C C HP国家标准可供执行，所以C C HP的经济指标主要参考的是火力发

说，成功的概率应该很高。可是一项最新的统计表明，上海从 2 0世纪 9 0年代中期开始，到2 0 1 1年底“总共实施了 2 6个分布式供能项目，总装机容量达 1 4 2 5 5 k W”,“从系统运行状态上看，正常运行的项目有 1 8个，装机容量合计 1 1 8 1 7 k W,占总装机容量的 8 2 . 9%”,“已经停运 5个项目，合计 2 2 5 8

电和热电联产的相关规定和标准，其中主要有： 1 ) 年平均能源综合利用率； 2 )热电比； 3 )内部收益率； 4 )回收期； 5 )单位功率投资； 6 )标准气耗率；7 )电价； 8 )地价； 9 )冷价、热价； 1 0 )运行时间； 1 1 )厂用电率； 1 2 )年节约标准煤量； 1 3 )投资利润率； 1 4 )资本金净利润率； 1 5 )初装费。 1 . 1年平均能源综合利用率N一 1 0 0× ( 1 )

k W,占总装机容量的 1 5 . 8%”[ 1]。从项目的数量上来看，正常运行的百分比为 7 0%,失败停运的为 2 0%,由于总装机容量只有 1 4 . 2 5 5 MW,仅占国内一

目前开工建设的 C C HP项目总装机容量的千分之不到[ 2]。停运的主要原因，除了设计的问题外，由于天然气是一种清洁能源，因此以天然气作

式中 N为年平均能源综合利用率，%; w为年联供系统净输出电量， k W h; Q 为年有效余热供热

经济效益太差也是一个主要原因。 为燃料，如果设计合理是不会产生环境问题的，影响燃气 C C HP系统成败的关键就在于其经济性，☆殷平，男， 1 9 4 4年 3月生，大学，教授 5 1 0 6 5 5广州市天河区员村西街 2号大院 4 5号1 3 9 C( O )1 3 9 0 2 2 5 0 7 5 6 E - ma i l: p i n g y i n@v i p . s i n a . c o n r

各项经济指

标也就成了燃气 C C H P工程能否通过

收稿日期： 2 0 1 3 -0 2 -2 2

9 2

暖通空调 H V&AC 2 0 1 3年第 4 3卷第 6期

专业论坛

总量， G J; Q 2为年有效余热供冷总量， G J; B为年联供系统燃气总耗量， m3; Q L为燃气低位发热量，k J/ m。。

本金内部收益率控制在 8%~1 0%,广州大学城可行性报告资本金内部收益率为 8%,南宁华南城和南昌华南城投资方内部收益率均取 8%。 1 . 4回收期由于回收期与内部收益率是相关联的，当3种内部收益率一旦确定，回收期也就确定。 1 . 5单位功率造价 C C H P工程项目的单位功率造价，主要是指单位发电机组装机功率的动态投资 (元/ k W)。影响C C HP工程单位功率造价的因素较多，主要有： 1 )

对于热电联产 ( C HP )的年平均能源综合利用率(即总热效率) N应达到的值，国家发改委有明 确的规定E s 3,但是对于燃气 C C HP系统，目前只有

行业标准 C J J 1 4 5—2 O 1 0《燃气冷热电三联供工程技术规程》 _ l 4 给出了应达到的指标：“联供系统的年平均能源综合利用率应大于 7 0%”。另一个有待国家能源局批准的《天然气分布式能源示范项目实

施细则》规定的 N值与 C J J 1 4 5—2 O 1 0相同。 应注意的是，式( 1 )中的年有效余热供冷总量不应包括 C CHP系统中电制冷冷水机组的冷量。1 . 2热电比 Mn上 n

工程的总装机功率； 2 )主要设备单价； 3 )室外管网的输送距离； 4 )能源站场地成本； 5 )电气系统投资； 6 )能源站减振和降噪系统投资； 7 )燃气和电力配套费用； 8 )工程费用； 9 )间接费用 (设计咨询费、工程管理费、项目利润和税金等 )。由于影响

M===: 1 0 0× 者

( 2 )

因素繁多，所以从国内已建和待建项目来看，单位功率造价上下浮动较大。

CHP的热电比国家发改委有明确的规定 E。 ;

但是 C C HP系统目前没有任何文件给出相应规定，而热电比是 C C HP的重要经济指标。 1 . 3内部收益率内部收益率是判断项目财务可行性和预期盈利能力的主要指标 _ 5

],但目前没有对 C C HP系统内部收益率的规定。国内对 C CHP项目进行投资

对上海已建 2 0余项 C C H P项目进行统计，区域式能源系统的单位功率造价范围基本在 1 . 2万~ 1 . 6万元/ k W;楼宇式分布式能源系统的

单位功率造价范围基本在 1 . 5万~ 2 . 5万元/ k W[ 7]。由于上海的项目规模较国内已核准待建的项目小得多，所以单位功率造价偏高。根据统计， 国内不含室外管网的 C C HP能源站的造价范围基本应控制在 0 . 8万~1 . 0万元/ k W范围内。

财务评价时，一般是计算投资内部收益率、项目资

本金内部收益率和投资各方内部收益率 3类内部收益率。文献[ 5]认为，项目投资内部收益率是项目融资前决策的首选指标，且只需计算所得税前指

1 . 6标准气耗率用于评价 C C H P系统的天然气气耗率有单位发电量气耗率和单位供热量气耗率。与传统的热电联产不同， C C H P系统的供热量源于原动机余热，无补燃时，只有原动机消耗天然气，所以标准气

标；资本金内部收益率是项目融资决策分析的主要指标，当项目投资内部收益率大于银行利率时，资本金内部收益率大于项目投资内部收益率；当各股东(投资方)同股非同权或存在股权之外的收益分配时，需要计算投资各方内部收益率。 国家发展计划委员会计价格E 2 O O 1] 7 0 1号文规定：“新投产发电企业的上网电价，均改为按省级

耗率的计算方法不同于 C H P系统。目前电力系 统和设计院对于如何计算 C C H P系统的气耗率没有统一的标准，所以各个 C C HP工程项目的气耗

率计算方法并不相同。以下是其中一种计算方法，可供参考。 1 )供热比 Pp:== ( 3 )

电网内同时期建设的同类型技术先进的发电机组的社会平均成本为基础核定。符合环保要求的机组所增加的投资，可以另行计算。经营期内资本金内部收益率按略高于同期国内银行 5年期以上贷款利率计算”[ 6 _。但是上海市参照 7 0 1号文进行分布式能源经济分析时，并未按 6 . 5 5%的商业贷款 5

式中 Q y为全年有效余热供热和供冷总量， Q y— Q+Q 2, G J; Qq为全年天然气可提供的总热量

,Q q一1 0一B QL, G J。

年期以上利率计算，而是按资本金内部收益率为 9%计算。电力行业对 C C H P工程一般要求资

2 )单位发电量气耗率 C d

殷L/ d ( 1一 P) B一

平：冷热电三联供系统研究 ( 3 ):经济分析

9 3

一

—

( 4 )

1 - 9热价(冷价 ) 区域性 C C HP系统的热价 (冷价)一般由物价

3 )单位供热量气耗率 C rC一 PB ( 5 )

局批复，而物价局最后公示的则是根据对管理 C C HP能源站的物业管理公司所提供的经济数据审核的结果； B C H P一般是由物业管理公司和业主商定后确定。冷和热的销售是 C C HP的三大收人中另外两项收入，由于电价的复杂性，因此热价 (冷

1 . 7电价

C CHP系统如果可以并网上网，所发电销售对象除了系统直接用户外，电网是另一个大用户，当系统电力不足时，则需要向公共电网购电。销售给 C CHP系统的直接用户的电价一般由

价)往往成了用户是否能接受 C C HP系统的关键。目前国内各地 C C HP系统的热价 (冷价)相差十分悬殊。“上海天然气低热值按 3 4 2 0 0 k J/ m。

物价局批复，或由物业管理和业主商定，目前一般均低于市电电价。而上网电价目前是影响到我国燃气 C CHP推广的主要瓶颈之一，国内电网对 C CHP系统上网售电一般采用固定电价，即以当地燃煤机组的标杆电价为上限，由于天然气的价格高

(参考天然气公司提供的报告),用于分布式供能的 优惠气价为 2 . 0 7 6 9 2元/ m。 (含税价 2 . 4 3元/ m。,扣税 1 3%),热价和冷价统一 (考虑到一次能源为

天然气，按蒸汽价格 3 2 0元/ t折算热价，未扣除税收1 3%),为0 . 3 9 2元/ ( k W h )”[。广州市物价局批复的珠江新城区集中供冷的冷价为 0 . 8元/( k W h )。

于煤炭，所发电的成本明显高于燃煤机组的标杆电 价，如果没有政府补贴，结果将是上网售电越多，能源站亏损越严重。由于售电是 C C HP的三大收人中最主要的收入，因此电价的高低直接影响到系统的经济性。为了减少燃煤电站对

雾霾天气形成的影响，最近多个城市对燃气 C CHP的上网电价给予0 . 2~0 . 2 5元/ ( k W h )的财政补贴，这有利于燃气 C CHP的发展。

导致各个工程的热价 (冷价)相差悬殊的原因比较复杂： 1 )早期各个电力集团和电力设计院是按照燃煤热电联产的平均热价 8 O元/ G J ( o . 2 8 8 元/ ( k W h ) )对燃气 C C HP的热价 (冷价)定价，

采用天然气作为燃料后，价格明显偏低； 2 )各地天然气价格不同； 3 )是否对用户收缴初装费 (接入费、计量费和用户需求费),方法 1是不收初装费， 而将这部分费用折算到热价(冷价)中，方法 2是热价(冷价 )中不含初装费，初装费另收，两种方法导致热价 (冷价)相差悬殊。

并网购电一般执行当地公共电网电价，少数地方政府为支持燃气 C CHP系统在电价上给予了一定优惠。 1 . 8地价

燃气 C CHP能源站，当采用燃气轮机作为原

由于目前国家尚未给出燃气 C C HP热价 (冷价)的计算办法，因此热价 (冷价)的随意陛很大，如

动机时，必须置于地面；当采用内燃机作为原动机时，可以置于地面，也可以置于地下室。地面能源站所占土地有两种收费方法，一种是购地，一种是

果仅仅依据一项工程的热价 (冷价)来判断其成功与否显然是不合理的。1 . 1 0运行时间运行时间包括：发电运行时间、空调制冷运行

长期租赁( 1 5￣2 0 a );地下室能源站按照相关规定只能长期租赁。各个城市、同一城市的不同位置地

价相差悬殊，像京沪等地，能源站用地的地价已超过万元，年租金也高达 4 - -￣ 2 0元/ m。。这一部分开支对能源站初投资的影响，在某些大城市可能超过

时间、供热运行时间。发电运行时间反映的实际上是全年的发电量，发电运行时间对 C C HP经济性的影响明显小于空调和供热运行时间，这是因为发

设备投资，对燃气 c c H P经济性的影响极大。在进行燃气 C C HP系统的经济分析时，目前

电量增减的同时，天然气的耗量相应增减。电力行业一般以 4 0 0 0 h发电作为 C C H P系统的经济性拐点，事实上这

点是值得商榷的。国内 C C H P系统的空调供热的运行时间一般均估计过高，例如文献E 5 3对上海楼宇式 C C H P的供热时间定为 4 0 0 0 h,这一运行时间对于大部分公共建筑和商业建筑

存在_个十分不合理的现象，那就是在计算过程中，只计算能源站的购地费用或租金，而没有考虑用户由于节省了制冷机房和锅炉房的用地获益。

关于这一点，笔者将在后续文章中详细分析。

9 4

暖通空调 H V& A C 2 0 1 3年第 4 3卷第 6期

专业论坛

实际上是不可能达到的。C C H P系统的实际空调供热的运行时间应该根据当地的同类建筑的历史记录进行统计、分析后确定。另外发电机组运行时间对 C CHP的初投资影响很小，并非运行时间减少，初投资大幅度下降[ 5]。

3 )节能率计算全年节煤量△ B:△ B— Qf z— Qc, ( 1 3 )

节能率叼：一

AB× 1 O 0%

( 1 4 )

1 . 1 1 厂用电率厂用电率是指发电厂直接用于发电生产过程的自用电量占发电量的百分比。根据统计，国内 1 . 1 3投资利润率

投资利润率是指 C C HP系统的年利润总额与总投资的比率，年利润总额通常为 C CHP系统达到正常生产能力的年利润总额，也可以是生产期平均年利润总额。

2 0 1 0年热电联产的平均厂用电率约为 6 . 7%。对于燃气 C C H P工程来说，厂用电率要高于 C HP系 统，尤其是对于有室外管网的区域 C c H P系统更是如此，厂用电率越高，售电收入就越低。国内部分电力行业和设计院在撰写燃气 C C HP工程项目 可行性报告时仍然采用传统的热电联产_的厂用电 率的经验值，结果导致系统的经济性失去了真实性，直接影响到系统运行后的经济性。 1 . 1 2年节约标准煤量 C CHP系统年节约标准煤量有几种不同的计

计算出的投资利润率应与国内燃气 C C H P系统的标准投资利润率或平均投资利润率进行比较， 若大于(或等于)标准投资利润率或平均投资利润率，则认为项目是可以接受的；否则不可行。1 . 1 4资本金净利润率

资本金净利润率就是利润总额与资本金之比， 该比值反映了 C C HP系统投资者投入 C C HP系统的资

本金获利能力，是一种获利能力的标准性的指标。

算方法，以下是其中的一种。 1 )C C HP一次能源 (标准煤 )消耗量天然气的折算标准煤系数￡ :n

1 . 1 5初装费

ez一

', l a

丽 lUO

( 6 )

这里所指的燃气 C C H P系统的初装费与通常所指的诸如暖气初装费、煤气初装费等不同，它包

发电标准煤耗量一

:1 0~W e Cd ( 7 )

括：用户接入费和使用费。采用“初装费”这一术语并不合理，有待重新命名。C C HP系统的用户接入口一般包括板式换热器、水泵、各种阀门、水过滤器和计量仪表等设备， 区域性 C C HP系统的用户接人口设备价格不菲。 目前不同燃气 C CHP工程的用户接人口设备的收费方式不同，一种是用户承担的部分从板式换热器用户侧开始计算，用户接入口的其他部分投资均由

供热标准煤耗量 Q:Q一 1 0 ( Q1+ Q2 ) e。 C ( 8 )

C C HP一次能源 (标准煤)消耗量 (:Q一+ Qr ( 9 )

2 )分产年耗煤量计算公式

分产供热标准煤耗量 ( 2 f:Qf=一 1 0 _ 3 t 1 p r ( 1 0 )

C C HP系统投资方承担，用户接入口设备的投资计人燃气 C C HP系统总投资中，直接影响冷价和热价；另一种则是单独收取用户接入口设备的费用。 采用后一种计费方法的燃气 C CHP系统的冷价和

式中 为年供热总量， G J 为煤电锅炉单位供热标准煤耗量， k g/ G J, p r一6 O k g/ G J。

分产供冷标准煤耗量 Q‰:一

,

一 l O一 ( -￣ ' 2/ 0 d L

( 1 1 )

热价明显低于前一种计费方法。作为燃气 C C HP 工程经济效益的一种安全因素，国内投资方在撰写燃气 C C H P工程可行性报告和进行经济分析时， 往往不计入这部分收入，待工程开始建设后，再在与用户的合同中注明用户接入口设备费用由用户 承担条款，并给出收费标准。目前各地燃气 C C H P系统的接入口设备费不同，北京为 0 . 7 3 9 5元/

式中

为年供冷总量， G J; p d为煤电单位发电标

准煤耗量， k g/ G J, 一9 2 . 2 k g

/ G J; I P L V为综合

部分负荷性能系数，工 P L 3 . 8。 分产年耗煤量 Q f z:Q{。:== Q‰+ Qh ( 1 2 )

2 0 t 3 ( 6 )

殷

平：冷热电三联供系统研究 ( 3 ):经济分析

( k W h ) ( 2 . 6元/ ( r t h ) ),上海为 1 6 0元/ m,重

2 . 1基本参数表1是本工程实例的基本设计参数。.

庆为 8 0元/ m2,武汉为 1 0 0元/ m2。 使用费，又称基础设施使用费，类似于供热初装费，这是考虑到燃气 C C HP系统的特点，由于集中供冷和集中供热需要考虑用户的同时使用系数以及不同用户的冷热用量大小对系统运行费用的

表 1工程实例基本设计参数3 9 0 经营期/ a 1 3 1 建设期/ a 2 8 8 0折旧年限/ a 2 O 1 1 O

建筑面积/万m 2 装机容量/ MW发电运行时间/ h

影响，有些城市例如上海，除了收取冷 (热)费用外， 还按单位面积冷热量收取一定的使用费。由于这一

费用可能会与国务院批准取消的涉及住房建设

的行政事业性收费项目相冲突，所以大多数城市或

供热运行时间/ h 1 8 2 0贷款比率/% 8 0 空调运行时间/ h 1 0 6 0长期贷款利率/% 7 . 2 4 天然气价格/ (元/ m。 ) 2 . 4 折旧率/% 9 . 5 平均售电价/ (元/ ( k w h ) ) 0 . 8 8 9 2 发电增值税/% 1 7 水价/ (元/ t ) 2 . 1 5 供热、冷增值税/% 1 3 冷价/ (元/ G J ) 1 0 8 . 3 4天然气低位热值/ ( MI/ r n 3 )3 4 . 2 热价/ (元/ G J ) 1 0 8 . 3 4能源站场地面积/ m 6 6 7 0 0 厂用电率/% 1 O 场地投资/万元 2 o 0 0注：表中为含税价。

者不收，或是将其包含在冷价和热价中，或是包含在用户接入费用之中。 燃气 C CHP系统的初装费由于牵涉多方的直接利益，因此是燃气 C C HP系统经济天平上的一个重要砝码，国家有关部门应该设立专门的课题研究，以明确收费办法和收费标准。2工程实例

2 . 2设计负荷 (见表 2 )表 2工程实例电、冷、热负荷设计值/

平均值/ 年负荷/ 运行时间/I V l W MW ( GW h) h

电力负荷

1 8 6

按照上述经济指标，下面给出一项燃气 C C HP 工程实例的计算结果。装机容量/ MW建设投资/万元

空调负荷 4 9 9 供暖负荷 2 3 0 注： 1 )平均负荷考虑同时使用系数为 7 0%; 2 )年负荷为全年动态负荷的累计值。

2 . 3计算结果(见表 3 )项目投资净现值/万元项目投资回收期/ a

表3 .工程实例经济分析1 3 11 0 9 9 1 0

1 7 7 0 7 . 3 99 . 2 2

单位功率投资/ (元/ k W)流动资金/万元销售收入 (平均 )/万元

8 3 7 01 5 5 5 4 1 9 1 2

项目投资内部收益率/%项目资本金净现值/万元项目资本金投资回收期/ a

9 . 2 41 3 9 7 8 . 9 7 1 1 . 4 3

总成本费用 (平均 )/万元销售税金 (平均 )/万元利润总额 (平均 )/万元

3 5 9 3 2 3 8 5 35 5 6 8

项目资本金内部收益率/%投资方内部收益率/%投资方回收期/ a

1 0 . 0 0 9 . 2 71 4 . 2 1

售电单价/ (元/ ( MW h ) )

7 6 0 . 0 0

总投资收益率/%

6 . 4 O

售热、冷单价/ (元/ G J )

9 5 . 8 8

资本金净利润率/%

1 7 . 7 1

单位发电成本 (平均)/ (元/ ( MW h ) )单位售电成本 (平均)/ (元/ ( MW . h ) )单位供热、冷成本 (平均 )/ (元/ 6J )

7 1 7 . 4 17 4 5 . 7 84 4 . 7 2

投资利润率/%投资利税率/%贷款偿还期/ a

5 . 0 08 . 4 59 . 4 6

单位售热、冷成本 (平均 )/ (元/ G J ) 单位发电量气耗率/ ( m 3/ ( k W h ) )单位供热量气耗率/ ( m3/ G J ) 年平均能源综合利用率/%热电比/%

4 8 . 5 8 0 . 2 3 3 2 9 . 2 4 0 7 7 . 3 01 4 4 . 1 0

盈亏平衡点(平均)/% 全年节约标准煤/ ( t/ a ) 节能率/% 全年减少 C O 2排放量/ ( t/ a )相当于种树数量/棵

6 9 . 8 2 3 4 6 5 2 . 0 0 2 4 . 5 0 2

1 3 5 9 3 . 0 02 7 2 0 9 2 8 . 0 0

3工程实例经济分析 1 )目前国内燃气 C C HP工程的财务分析基本

的空白。

2 )本工程根据投资方要求在不考虑室外热网

上依据的是火力发电和热电联产的现行法律、法规和标准，财务分析软件一般也是利用火力发电或热电联产的财务分析软件，这些法律、法规、标准和软件直接用于燃气 C C HP工程的财务分析是否合适？值得商榷。国内有关部门应尽快填补这方面

的条件下，资本金内部收益率达到 1 0%,并以此核算售电电价，由表 1和表 3可以看出，电价必须达到0 . 8 8 9 2元/ ( k W h )才能满足此要求。本工程属于可以并网且上网工程，撰写可行性报告时，当地煤电价格为 0 . 4 7 9 2元/ ( k w h ),如果所发电

9 6

暖通空调 H V& AC 2 0 1 3年第 4 3卷第 6期

专业论坛

按此电价全部上网，再由电网按当地商业电价销售

工程的可行性报告学习后发现，以下一些问题值得商榷和讨论：

给园区内用户，资本金内部收益率将降低到 1 5 . 0 4%,毫无经济性可言。如果按照国家发展一

①运行时间过长。发电设备运行时间，除了孤网运行，自发自用，根据实际需要调整之外，并网上网时，发电设备运行时间由电网决定。由于国内区域 C CHP能源站一般均按调峰电站考虑，根据广州大学城的运行经验，实际运行时间与当初可行性报告设定的时间有一定出入，如果设定时间过长，实际上是达不到的。至于空调和供热系统的运行时间，如前所述，应该按照当地同类建筑运行的历史记录数据进行统计分析，与物业管理公司协商后确定，为满足规定的内部收益率，人为延长运行时间是不合理的。 ②蒸汽用量过大。当采用燃气轮机+双压

计划委员会计价格[ 2 0 0 1 1 7 0 1号文的规定，资本金内部收益率为6 . 5 5%,则上网电价需要达到 0 . 7 6 7 元/ ( k w h )。后经与当地发改委协商，上网余电按煤电价每k W h补贴 0 . 2元，当地商业电价为1 . 0 4 3 4元/ ( k W h ),如果平均电价要达到 0 . 8 8 9

2元/ ( k w h ),经核算园区内用电须按 0 . 9 8元/ ( k W h )销售。

3 )表 4为 5种基本条件变化时，资本金内部收益率的变化。表 4基本条件变化时内部收益率的变化

余热锅炉+蒸汽轮机组合时，蒸汽溴化锂机组所用蒸汽来自蒸汽轮机抽汽和余热锅炉直接供汽。这里有两个问题，其一是蒸汽总用量不能超过锅

炉的总供汽量；其二是蒸汽轮机抽汽的同时发电量将减少，上网电量相应减少，这势必会影响上网总电量和售电收入，因此，如果抽汽就不能再

按设计工况计算总发电量。这本来是些极为简单的道理，可是仍然有可行性报告在上述两方面出现了误差。注：敏感度系数为表中前 5项内郡收益翠变化率与第 3项变化率

③国内部分电力行业和设计院在进行燃气 C C HP系统的可行性分析时，一般是先假定需要保证的内部收益率，或是资本金内部收益率，或是投资方内部收益率，然后根据这一内部收益率反求电价或冷 (热)价，这种设计方法是否合理值得商榷。 ④国内部分电力行业和设计院在进行燃气 C C HP系统的可行性分析时，往往将电站部分和冷热机房分开，这样做有可能出现的一大疏忽就是，

之比，取绝对值。

.

由表 4可以看出，对C C H P系统的经济性来说，当电价一定时，影响最大的就是系统的总投资，其次是天然气价格和冷、热价。按照电力行业的传

统，内部收益率的敏感度分析，不确定因素的变化率为土1 0%,实际上国内这些不确定因素的变化率远远大于这一范围，例如天然气的价格主要城市的差价已经达到 8 0%,而冷、热价的差价也达到

3 6 0%,加之原动机进口产品的价格居高不下，导致建设投资无法降低到一个合理的范围，这些成了阻

在计算厂用电率时，未考虑冷热机房的用电，结果导致厂用电率明显偏低，发电收入增加，与实际不符。

碍我国燃气 C C H P发展的瓶颈，需要国家有关部门统一解决。

4 )本工程用户入口设备费暂定按空调面积 1 0 0元/ m2收取，合计 2 7 3 0 0万元，由于这一费用属于初投资，如果在上述经济分析中作为一次性收入计入，系统的经济性

将大大提高。如果保持资本金内部收益率不变，冷价和热价可以明显降低。

⑤与传统的集中空调和供热系统不同，建筑物冷热负荷计算，尤其是全年逐时动态负荷计算， 对于燃气 C C HP系统来说尤为重要。因为全年空调和供热负荷的计算是否准确，会直接影响到全年供冷和供热收人的计算值与实际值的偏差大小。 采用哪种负荷计算方法是值得探讨的。 E n e r g y P l u s计算软件是一套免费的、同时考虑到

5 )笔者对国内已开工建设的几项燃气 C C HP

2 0 1 3 ( 6 )

殷

平：冷热电三联供系统研究 ( 3 ):经济分析

9 7

C CHP特点的计算软件，但是这套软件使用起来十分不便，国内熟练掌握这套软件的专业人员可谓是凤毛麟角，还有待普及和推广。目前常用的那种将全年负荷分为 1 2个月，或几种百分比来决定原动机和冷水机组开启的台数是极为近似的方法，没有实际应用价值。 ⑥目前国内区域燃气 C C HP系统的室外管网初投资在总投资中所占比例明显偏高。根据已开始招标的几个项目来看，室外管网的初投资动辄几亿，甚至超过十亿，导致这一现象的主要原因是缺少室外管网 (包括冷热水管网、生活热水管网、蒸汽管网 )实用的商业计算软件，且缺乏设计经验。目前室外管网的水力计算一般采用

主要指标和计算方法，通过工程实例给出了一个典型的区域燃气 C C HP系统的具体经济参数和主要不确定因素的影响，指出并分析了国内燃气 C C HP 系统经济分析中存在的主要问题。 参考文献：[ 1] 施明融.上海燃气分布式供能发展状况及政策研究[ C/ OL] .E 2 o 1 3] . h t t p f} s g f o r u m . c h i n a e l c . c n/[ 2] 殷平 .冷热电三联供系统研究 ( 1 ):分布式能源还是

冷热电三联供[ J] .暖通空调， 2 0 1 3, 4 3 ( 4 ): 1 0—1 7 [ 3] 国家发展计划委员会，国家经济贸易委员会，建设部.热电联产项目可行性研究技术规定 I - E B/ OL] . [ 2 0 1 3] .Ⅵ . s d p c . g o v . c n/I - 4]

中华人民共和国住房和城乡建设部.C J J 1 4 5—2 O 1 O

假设速度法或比摩阻法，为求保险，管径明显偏大，水泵余压偏高。4结语

燃气冷热电三联供工程技术规程[ S] .北京：中国建筑工业出版社， 2 0 1 1

[ 5] 徐成彬，陈琦.投资项目财务评价内部收益率的比较研究[ J] .能源技术经济， 2 0 1 1, 2 3 ( I O ): I一6 [ 6] 国家发展计划委员会.关于规范电价管理有关问题的通知[ 2 0 0 1] 7 0 1号[ E B/ O L] .[ 2 0 1 3] . h t t p:∥ww、 v .c h i n a a c c . c o n/ r n e w/ 6 3— 7 0— 2 0 1 0 1 2/3 1 y a 3 6 0 3 4 1 1 0 0 . s h t ml

作为燃气 C CHP系统可行性报告的一个重要

组成部分——风险分析，撰写者往往都会对政策、 市场、资金、燃料、技术、工程和外部协作等方面进行详尽的分析，但是对已建 C C HP工程的实际运行现状进行调查，以及对在建的 C C HP工程可行

性报告进行学习，笔者发现国内燃气 C C HP系统的经济分析存在较多问题，如果不妥善解决这些问题，将影响到系统运行后的经济性，甚至是成败。 本文介绍了国内燃气 C C HP工程现行的经济分析(上接第 4 1页)

E 7] 杨锦成，杨小明.燃气分布式供能项目经济性研究 I - J] .上海节能， 2 0 1 2, 3 2 ( 9 ): 3 2— 4 4 [ 8] 虞正发，冯云岗.燃气分布式供能节能率计算标准研究[ J] .上海节能， 2 0 1 2, 3 2 ( 9 ): 1 8—2 3. [ 3]苏玉海，刘桂平，孙常权.低温热泵系统及使用该系统降低温度调节波动的方法：中国， 2 0 0 5 1 0 1 0 1 7 0 8 . 7[ P] . 2 0 0 8— 0 2— 0 6 F 4]刘国丹，张长兴，李安桂，等.青藏铁路客车暖通空调设计问题探讨 I - J] .暖通空调， 2 0 0 6, 3 6 ( 3 ): 7 1—7 4

5 . 2室外机结霜造成了空气源热泵机组冬季制热能耗增加并影响制热量，设计中应根据气候特征与机组运行特点进行详细分析。

5 . 3本文所引用的高海拔地区换热设备修正方法有不足之

处，但对于干燥地区而言，由于结霜概率较低，应该可以满足工程设计的要求。对于结霜概率较高的地区，其海拔高度的修正方法有待进一步研究。5, 4 自然通风在高海拔严寒地区完全可以解决夏季室内

[ 5]崔跃.高海拔地区暖通空调设计中的若干技术问题[ J] .暖通空调， 1 9 9 9, 2 9 ( 6 ): 3 9— 4 1

[ 6] 车焕文.高海拔地区暖通空调设计中的若干问题[ J] .铁道建筑， 2 0 0 2 ( 3 ): 1 4—1 7

[ 7]王嘉，谢峤，石文星，等.低温空气源热泵 (冷水)机组的 I P L V ( H)评价方法研究 r J] .制冷学报， 2 0 0 8, 2 9 ( 6 ): 9—1 4[ 8] 中国建筑科学研究院. GB 5 0 7 3 6 -2 0 1 2 民用建筑供暖通风与空气调节设计规范[ S] .北京：中国建筑工业出版社， 2 0 1 2

降温问题，设计中应充分加以利用。上述工程设计的实践可对常规能源短缺、运行时间不固定、冬季室外空气干燥的高海拔严寒地区项目的暖通设计提供一定的参考。 参考文献：E 1] 中国有色工程设计研究总院.G B 5 0 0 1 9 -2 0 0 3采暖通风与空气调节设计规范[ s] .北京：中国计划出版社， 2 0 0 4 [ 2]李树林，南晓红，王智伟，等.空调用制冷技术[ M] .北京：机械工、出版社， 2 0 0 3

[ 9]中国建筑标准设计研究院. 0 7 K 5 0 6多联式空调机系统设计与施工安装 E s] .北京：中国计划出版社， 2 0 0 9 [ 1 o]陆耀庆.实用供热空调设计手册[ M] . 2版.北京：中国建筑工业出版社， 2 0 0 8

[ 1 1]中国建筑科学研究院，上海市建筑科学研究院. GB 5 O 3 7 8—

2 0 0 6绿色建筑评价标准[ s] .北京：中国建筑工业出版社，2 0 0 6