旺苍县鼓城山森林公园景观评价
发布时间:2024-11-06
发布时间:2024-11-06
景观 公园 评价
第
年 !月卷第#期
西 %匕& (
南
农
业
大2 3
学),
学&(
报 一 0&1一 6 5
7
%
):
8
+ 9%#8
)% +
%, ./ 0 1
&一, 0
)4
0;
8
旺苍县鼓城山森林公园景观评价秦华陈福寿,
马向东重庆#=>一?#
<南农业大学园艺系西
【要】运用层次分析法摘
,
对旺苍县鼓城山森林公园景观的美学价值和景区为该公园的决策提供依据,
建设难易程度进行综合评价主题中图分类号
,
。
词 景观评价Α森林公园旺苍县 8Β >
层次分析
森林公园景观的关学要素为森林风景资源的屯要组成部分
,
其关学特性对风景质量起。
决定性彩响础上,
。
森林公园的拜发建没受自然。
、
社会等诸多因索制约,
旺苍县鼓城山森林公园’〔〕
为四川省规划拟建中的省级旅游风景区和开发难易程度进行了综合定里评价
木文在风景评价四大学派之一的专家学派运用层次分析<!〕,。
基
把旺苍县鼓城山森林公园作为一个系统,
对各景区的美学价位
以期为森林公园的开发建没提供依据
)
材料和方法以旺苍县鼓城山森林公园<以卜简称鼓城山?#个景区作为景观美学价位评价和景区开。
发难易程度评价的基本单位矩阵和计算权币。
根据层次分析法原理建立层次分析评价结构模型
,
构造判断
!8 !
结果与分析自然条件鼓城山位 四川省旺苍县城北几
>ΧΕΔ
处
,
北与陕西省南部郑。
、
宁强毗邻、
,
东与旺苍县(,
檬户乡交界 ==Ε一 !!Χ
,
属米仓山脉中段,
,
地质属岩溶仗蚀斜单构造声
廿而积#> .Α8
海拔,
,一 8
地势北高南低
,
毛温Φ候吸适宜Χ
,
四季分明
,
Γ 年 匀降&Φ虽,、
#ΗΗΕΕ
年水
均日照Χ#
!一
. !!、
,
年均气温种,
#
8
℃
。
植被为川西南山地常绿Ι 叶林带司
有乔木和直立灌木、
科、
属
其中,
,
裸广植物种、
科 !属 种Α红以衫。
秦岭冷衫、
连香树
、
青树羚、
匕蛾械
刺柏等为珍稀保护植物两栖类、
动物种类繁多。
,
已查明的有鸟类
!#、
种
,
兽类、
#Η种
,
爬行类#种、
,
仇类 种
其中
,
称猴,
、
石豹
金猫
大灵猫
斑
鬃羚
红腹角堆
白冠长尾堆
红腹锦鸡等为珍稀种类
还有国家承点保护的两栖动
收稿
期
一=>一=>
景观 公园 评价
!Χ
西8
南
农
业
大
学
学
报
年
!
月
物一一大纹8 ! !
社会经济条件鼓城山位 鼓城乡境内几,
公园内有农户=人人8
,
集中分布在何家坝和蔡家地区,
,
社情、
简单Α林以护林站有职蜂搪8 !、
鼓城乡缺乏有规模的土矿企业
社会产品主要有茶叶
水果
、
卜米
、
小麦等、
8
风景资源鼓城山风光具古“
幽,
、
奇
、
险8
、
秀Ε,
”
大特色
,
被当地人誉为风流鼓城山、
“
”,
它被划,
为
#
个景区
8
七里峡景区
七里峡,。
全长
Δ 1
甘崖怪石8
流泉8
、
一
断暴
、
古木参天,
,
天籁齐鸣,
共同造成了七里峡险中秀何家坝景区异,
奇中幽,
,
8景静中动的绮Φ讨观
加刁径信步,
、
穿幽林过平坝,
情趣盎然8
,
经田园
路随山转
步移景
山洞探奇
,
乱石怡情。
空帽攀苍、
农家小自、
、
,
则可休验纯朴乡情,
。
该区为社队农户主
要聚居地落水洞景区人气势Α该区集幽“
秀
、
奇
险 一体”
几
,
叮沐老林幽意
,
饱赏鸟淮河瀑布的夺
领略踏坝河诗意以及奇特的地日8。
8
景观Α8
满山红叶和极富特色的河补景观亦为之,
增色添辉袂山,
鼓城山景区
为人文景观主要分布区,
东西鼓城片日均有寺庙临绝顶。
香火极收释身其上。
8
两鼓联可指点江
奇峰儿立激扬文字,
,
四周岩如斧削“
十分险要’。
Α
,
方知峰上有峰“
,
,
,
,
允分感受君临天卜之豪情。
该区以,、
古
、
奇。
、
险为特色,
’
鱼儿河景区
为公园划定的保护区,
植被卜富、
林相壮观,
色彩多样
,
山势多变,
,
景,
素齐备
也是动物的集中分布仄。
集幽8
“
秀
雄为一体一
’
贝毋坑景区
以幽“
“
、
秀8
、
为特色’。
该伙有〕个坑
祝Γ空间开闭多变全血
林相卜富
再加小雀和声8 !Η
,
形成三坑竞秀
层次分析评价结构模型
根据层次分析法和对鼓城山的实地调查分析分为三层!
,
建众评价结构模刑< ) ,Α
一
Ι
?
8
此模烈共
日的层,
。
即利美学价依和开发难易程度进行评价,。
准则层
,
为对美学价依和开。。
发难易程度评价
共Η个评价指标Α方案层,
为待评的鼓城山#个景区烘托; 、
Η ,
了
美学价值指标,,
风景资
源包括自然资源和人文风景资源两大类人文景观纲起点缀。、
鼓城山以白然风 富游仓内涵的作屯
景为主用8
人文景现为辅
允实观赏内容,>
,
据此
取
>
个构景要素为评价指标<附图、
一Κ
?
。
!Η !
开发难易程度评价指标、
森林公园的建没必须 眨确处理好开发与保护的关系景队知名度,,、
,
景、
仄建没的发展前途受人为因索
交通状况
、
内部没施
、
旅游项 以及饮水<附图;Λ,一;、
照明
通讯
、
食宿等牛观条件制约
二
据此确定以卜>个评价指标 为视线的焦点Α。
> !
?
8
其
中
,
导向性景现是景区的主体景现
人为因素主要指行政矛后
主要领导
决策的倾向性及其造成的资金分配不平衡等8 !
评价排序权值通过各指标对景仄美景度贡献大小和各指标相对币要性判断8,
构造判断矩阵几
,
通过解
判断短阵特征仇问翘便丁定各评价指标排序权仇和方案层相对 准则层的排序权仇<表确表!
?
。
景观 公园 评价
景观 公园 评价
=
西
南
农
业
大
学
学
报
年
!
月
区一一何家坝
在强,
#
个景区中,
,
落水洞开发建设难度小,
,
贝母坑最大
。
落水洞在交通。
,
建筑设施
、
旅
游项 等方而
,
仃较大优势有
但缺乏必要的导向性景观,
贝母坑受限制因素综合作用、
可作为规划建设的远期口标
按景区在风景系统中综合地位七里峡、
由高至低依次为落水洞
鼓城山,
、
鱼儿河
、
何家坝
、
贝母坑
。
因此,
山总体规划的基础上
结合景区开发的必要与可能性大小综合分析建议在搞好鼓城鼓城山各景区评价中的排序<Μ?近期可优先开发建设表个景区Α,
,
落水洞坝、
、
鼓城山及鱼儿河、
何家,
景区
美学评价! 、
开发难易= !8
综合地位##>8 8
七里峡。
贝母坑景区应主要在做好景列人中远
鱼儿河
点杂
,
鼓城 ))Γ落水洞七里峡
!
8
Η
8
#
ΧΧΗ
植被保护和恢复的丛础上涉及面广,
# ! 】 8
==!8
期开发建设,
人为因素在景区建设中关系复作用大,,
Η8
,
应加强有关部门的。
贝走坑寸
! !Χ8
Η8
>Η8
统一领导和协调
以解决存在的各种矛后、
何家坝四川省林业厅宣传处、
ΧΗ!
!Η
Η
】Η,
承蒙四川省林业勘察设计院防
护林研究室
旺苍县林业局及国营林场的有关
同志参加
了野外调查「作和提供部分基础
一
资料
,
在此
一致谢,
。
参)
考8
文
献,
Δ俞孔坚论景观概念及其研究的发展北京林Φ大学学报
、
Χ>
,
<Η?Η ,
一ΗΧ ,
!
赵焕币许树伯金生层次分析法一一,,,8
一
种简易的新决策方法北京科学出版社,
#ΧΧ>,
一Χ
丁维苏州园林风景系统综合评价南京林业大学学报,
?Η=< Η,
Ν
ΧΗ
Ο 2 9:+; 2ΠΘΘ 7 2Ο 4ΡΦΣ 9
ΣΤΥ 4; Θ9Υ
ΩΣ 4 9Ρ 2Φ9
ΤΣΞΘ+ΡΠ 2ΞΨΦ9
Ζ
2 9Υ;2 9Υ;Σ 4 9Ρ[(
∴] Φ),<:2(&0( 0
Α; .%
Τ, 1 .%,
,
ΑΩ/
(
⊥]( 3 _%2 3&]0,
3
Π(&一Ε
0
%
)于%& ]0,
一 ),&0
+
%,].
01
) ,& (
)4
]5 0& 1] 6
?( (
20Κ%&_ ]
1 & ( 0
3,
%
.0 0
α
Π0&
Π(& ((
_]3Ε0%
]
β( )
记
10(
χ00 5 (
0 5(
),
(
% 一%%8
(
_
, 1]
3一 0 .
)6 ]Κ .]0&
. 6Π&%0
0 0 1 1 .]1%
Π (Π0& 3]5 0 1
ΕΠ& 0 . 0 1]5 0 5 (&]%, 1
),
(
]% 1
.0 Υ, 0
( 0 1
. 0 ]0 ( ) 1]3
] 0 (Τ%
00&0 1
_ _
3
&0 0
3
0% 1 &, 0 ] %
0 ( 1] 0 1 1%
1 0 0 )飞] 0
1Π%
.0 3
Ω%Β
,
δ (]
Π (&Δ] +0.,
Ζ
(
0 (
3;
%,
6
%
&
一0 .
_
00
]1]%
一Ε (
&
Δ
0& 1&0
Κ
& 0 0
扮Κ Κ 0 11
/
%&
_ 1 )(
_
10 (
Π0
0 5 (
),
( ]% 1Α %& 0 1
Π(&Δ 1ΑΖ
(
3
Κ
.(
3
0%,
6
( (
) ]0 .]0& (& 6
ε
6Π&%