竞争精神与互助精神是相辅相成的
发布时间:2024-11-06
发布时间:2024-11-06
竞争精神与互助精神是相辅相成的。但是我认为互助精神更重要,我们可以从互助中求双赢。 互助第一,竞争第二!如果因为竞争而失去互助精神,就不划算了。但也不能缺少竞争,要在竞争中提高。
互助精神会让人产生依赖心理,不利于社会发展,而且互助精神是缺少竞争机制的一个小范围内适用的暂时性机制,不能长期大范围使用。
相对的,竞争精神可以最大限度的激发人的潜力,让人一门心思在工作和进步上。这是一个很长远,工在千秋的精神。
可以这么理解,竞争精神是让人与人之间在竞争中相互提高,而互助精神是让人在互助中增进友谊。这得是有区分的使用,不能一概而论,但是就目前全国的发展大局来说,竞争精神是有利的,而且是可以大力推广的。
请大家帮帮我方,首先,我们要明确自己的优势在哪里,还有,我们要面对反方的犀利攻辨。毕竟,竞争这个话题不怎么容易反驳。比如,他问到达尔文的适者生存,优胜劣汰之类的怎么去反驳呢?他问到社会是竞争的,赋予竞争很高的地位,举出很多有竞争精神的名人,我们怎么反驳?还有诸多我觉得可能会遇到令人很不舒服的问题。请各位网友帮忙!谢谢!
1.达尔文适者生存,这只是一个物种的进化方式。并不是一种生存状态!世界上绝大多数的物种都是以群居的生活方式。最简单的比如狼,必须通过互相默契的合作才能捕猎动物。再比如远古时期的人类。没有互助合作,怎么能生存下来?有很多例子 蚂蚁 蜜蜂等等等等。没有了互助生存都谈不上,何来竞争?正是因为有了良好了合作互助体系,才会有竞争。
关于优胜劣汰。每个人有每个人的优点缺点 优势弱势,试问一个再优秀的人再有竞争力的人没有人支持他,那有什么用? 美国总统算得了优秀的人了吧?选举总统算是竞争了吧?但是没有背后的大财团支持他,再优秀他能选上吗?没有人帮助他能有财力去四处演讲参加竞选吗?一个连合作精神都没有的人谈不上优秀的人更谈不上去和别人竞争。包括对面的辩方,你们不也正是在合作的基础上来和我们进行竞争吗?所以我认为没有互助精神谈不上竞争精神。竞争精神是建立在互助精神上的!互助精神比竞争精神更为重要!
现在世界正处在金融危机之中,而整个事件的源头是因为美国的次贷危机所造成,美国受到的威胁是最大的,所以美国正在全力与其他各国间加强合作,希望通过多国合作的方式化解这次危机,试想一下,如果美国仍然继续走自己的路,不断的同其他国家竞争世界霸主的位置,结果将会是什么?所以合作当然比竞争更重要。
最简单的故事就是一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃,这不正说明合作的重要性么。
请问对方辩友:雷锋精神与钉子精神哪一个更重要?答案是肯定的,雷锋精神 竞争是不是建立在互助的基础上就不言而喻了。
论点就应是包含与本包含的关系
上一篇:儿科护理学PBL教学案例——腹泻
下一篇:软土路基处理办法