审阅案卷需要注意的方面。

等。

不作为，是指行为人负有实施某种行为的特定法律义务，能够履行而不履行的危害行为。它是与作为相对应的危害行为的另一基本形式。确定不作为是否构成犯罪，必须判明：①被告人有没有实施一定行为的义务;②被告人在一定条件下有没有实施所要求的行为的可能，特别要查明被告人的主观能动性(包括他的知识范围和技术熟练程度等);③被告人是否确实没有实行他有义务实行的行为。在不可抗力和紧急避险情况下的不作为，不能认为是犯罪。

五是从行为的危害结果进行审查。刑法中的危害后果是指犯罪行为所导致的事实性的直接的客观损害。认定危害后果有两个方面，即事实性危害和影响性危害，事实性危害是“后果”，影响危害是社会的反应，比如是否引发社会秩序的混乱等等。以危害结果是否是犯罪构成要件为标准，可以将危害结果分为构成要件结果和非构成要件结果。前者是指成立某一具体犯罪所必须具备的危害结果，如果行为没有造成这种结果，就不可能成立犯罪。

六是从危害行为和危害结果间的因果关系进行审查。审查时要注意因果关系的客观性、相对性、条件性、复杂性，是属于多因一果，还是一果多因。如果危害结果是由几个人的行为共同造成时，应当区别原因的大小程度，分清哪个是主要原因，哪个是次要原因，以分清责任的轻重。要注意因果关系的必然联系与偶然联系，如有偶然因素加入，要判明偶然因素与危害后果是否具有刑法上的因果关系。在审查不作为因果关系的时候，要注意行为人的主观方面和危害结果的发生是否存在必然的联系，防止将案件以外的事件所引起的事故与危害结果相联系。

七是审查犯罪的时间、地点、方法(手段)等因素。当法律明文规定特定的时间、地点和方法是某些犯罪成立所必备的要件时，这些因素就是成立这些犯罪所必不可少的，对于这些犯罪的成立而言，它们就是犯罪构成的要件。缺少了这些要件，犯罪即不能成立。

3.按顺序对证据进行审查

(1)单独审查。单独审查是对单个证据材料分别审查，分析判断每个证据材料的来源、内容及其与案件事实的联系，看其是否真实可靠，有多大的证明价值，以及能够认定的案件事实。对于那些明显虚假和毫无证明价值的证据材料，经单独审查即可排除。对证据材料的单独审查可以按以下顺序来进行。首先是按照起诉书指控的事实顺序审查。起诉书指控的事实通常是由重到轻的顺序排列，按此顺序可以突出全案的重点;其次是按照主次顺序进行，即按照证据材料所证明的案件事实的主次关系和证据材料本身的主次关系来逐个审查证据材料;第三是按时间顺序进行，即按照证据材料所证明的案件事实发生的先后逐个审查证据材料，以及按照证据形成的先后顺序进行审查。

(2)比对审查。比对审查是对证明同一案件事实的两个或两个以上证据材料进行对比分析，看其内容是否一致，能否合理地共同证明案件事实。一般情况下，相互对应、协调一致的证据比较可靠，当然，对于相互一致的证据材料也不能盲目轻信，因为如果存在串供、伪证、刑讯逼供等问题时，也可能表现出虚假的一致。从另一角度看，内容过于一致的，也应当引起警觉，要注意查明是否伪造的证据，或者证人同时在场时制作的笔录。对于相互矛盾或有较大出入的证据，应当认真分析原因，比对审查的关键就在于分析这些相同点和差异点，看其是否符合情理，是否符合客观规律，排除虚假的、不可靠的、不稳定的证据。比对审查有两种基本形式：一种是纵向比对审查;另一种是横向比对审查。前者是指对一个人就同一案件事实提供的多次陈述做前后比对，看其陈述的内容是否前后一致，有无矛盾之处。如犯罪嫌疑人的多次供述，经常会出现前后不一致的现象，务必查明其原因;后者是指对证明同一案件事实的不同证据或不同人提供的证据做并列比对，看其内容是否协调一致，有无矛盾之处。

(3)综合审查。综合审查是对案件中所有证据材料的综合分析和研究，看其内容和反映的情况是否协调一致，能否相互印证和吻合，能否确实充分地证明案件的真实情况。综合审查的关键是发现矛盾和分析矛盾，以便对案件中的证据材料作出整体性评价。综合审查不仅要审查证据的真实可靠性，而且要特别注意审查证据的证明价值，看全案证据能否形成一个完整的证明体系，能否对案件中的疑点作出合理的解释，能否得出唯一正确的结论。

如何审查间接证据。间接证据除了必须具备证据三性之外，在关联性上还要有其他证据所没有的特殊