审阅案卷需要注意的方面。

有关联。在办案的过程中，正确认识和理解证据的关联性时，必须注意以下几点：(1)实事求是。证据事实与案件事实之间的关联性是客观存在的，其联系是不依人们的主观意志为转移的。办案人员分析认识这种联系时，既不能主观臆断，又不能牵强附会，否则就会导致冤、假、错案。(2)用心探寻。根据辩证唯物主义认识论的原理，证据的关联性是可以被认识的，但这并不等于可以不费力气地得到，恰恰相反，在办理复杂疑难的案件中，要投入大量的劳动才可能准确无误地查明证据的关联。(3)思维灵活。证据事实与案件事实之间关联性的形式、途径和方法是多种多样的。要根据案件的性质和特点，从多个角度分析和认定证据的关联性。(4)把握住合理性原则。一是判断过程合理，即在评定证据关联性存在与否时应处于合理限度以内;二是关联本身的合理，即对证据关联性判断时考虑认定具有关联性是否违背合理性原则。在对证据关联性作出判断时必须根据通常逻辑和日常经验法则，应遵从事物间的客观联系，防止恣意品评证据，综合各种因素，慎重对待质证意见，同时要避免不适当地排除有助于查明案情的相关证据，而且证据要真正地和所争议案件的时间、事件或者人物有关。防止把没有关联性的证据纳入定案证据，导致错案的发生。

2.审查证据证明的内容，即从犯罪构成的角度对证据进行审查。

(1)对犯罪主体的审查，主要是刑事责任年龄、刑事责任能力、是否符合特殊主体条件等。如犯罪嫌疑人是否达到责任年龄，其年龄证明是否真实，是否属于未成年犯罪;作案时是否患有精神疾病，属于无责任能力还是限制责任能力;是特殊主体还是一般主体，如是否属于国家工作人员，是否属于受委托从事公务;是单位犯罪还是自然人犯罪，如认定单位犯罪则必须具有为本单位谋取非法利益的动机，以及必须是经单位决策机构决定或者由负责人员决定实施的犯罪。

(2)对犯罪主观方面的审查，重点是作为构成要件的犯罪动机、目的、犯罪故意。犯罪的目的会影响到定性，如区分故意杀人还是故意伤害;犯罪的主观方面还会影响到量刑的轻重，对于主观恶性比较深的，通常认为人身危险性比较大，应当处以较重刑罚。因此，要慎重对待。此项审查是对作案人心理状态进行的一种推断，不同的人推断的结果往往存在相当大的偏差，需要丰富的办案经验和社会知识，只有把口供与其他有关的一些客观事实以及人们公认的行为规律和经验法则结合起来对照分析，才能得出正确结论。司法实践中，司法机关有时忽视收集犯罪主观方面的证据，以致给案件定性造成困难，对此，要予以充分的重视。

(3)对犯罪客观方面审查。犯罪客观方面在犯罪构成理论中处于核心的地位，审查证明犯罪客观方面的证据，对于正确定罪量刑具有重要意义。

一是从罪与非罪的角度进行审查。除了审查危害行为外，根据刑法的具体规定，是否存在危害结果、犯罪的时间、地点、方法、手段等选择要件，也是判断犯罪能否成立的必要条件。有的犯罪，只需要实施一定的危害行为，就可构成犯罪(如行为犯)，有的犯罪，在危害行为之外，还需要发生一定的危害结果，犯罪才能成立(结果犯)，还有的犯罪，在犯罪成立上有其他选择要件的要求。总之，认定罪与非罪，一定要根据法律的具体规定，满足该犯罪客观方面要件的要求。

二是从区分此罪与彼罪的角度进行审查。很多犯罪，在犯罪构成的其他要件上，是相同或基本相同的，但刑法之所以将它们规定为不同的犯罪，是因为它们在犯罪客观方面上有差异。因而，犯罪客观方面的差异就是区分这些犯罪的关键。此外，还有些犯罪在犯罪构成的要件上是近似的，要区分这些犯罪，研究犯罪客观方面的区别，也是重要的方法和途径。

三是从区分犯罪完成与未完成形态的角度进行审查。在完成形态与未完成形态犯罪中，区分它们的标准往往也取决于犯罪客观方面的要件。例如，故意杀人罪的既遂和未遂，被害人是否死亡，就是故意杀人罪既遂与未遂的区分标准。

四是从危害行为的表现形式进行审查。危害行为可以概括为作为和不作为两种基本形式。

作为是危害行为的基本形式之一,刑法中绝大多数犯罪都可以以作为形式实施，而且对于许多犯罪而言，只能以作为形式实施。作为的实施方式多种多样,除了最常见的利用自己的身体直接实施的作为之外，要注意有无其他几种比较特殊的作为行为，如利用自然力实施的作为、利用物质性工具实施的作为、利用动物实施的作为，以及利用他人实施的作为。利用他人实施的危害行为主要表现为：利用无刑事责任能力的人或不负刑事责任的人实施危害行为;通过引起和利用他人的认识错误实施危害行为;强迫他人实施危害行为