论国际会计准则修改对金融租赁业的影响_孟钟剑

准则导致大量表外融资，使监管机构难以看清市场形势，如经营性租赁就是一个表外融资项目。但把金融危机爆发完全归因于会计准则并不合理和客观，但不容否认的是，会计准则根据金融危机做一定的调整，是会计界加紧要做的事情。因此，国际会计准则理事会颁布了《国际会计准则第17号———租赁》修订意见稿，它的修改对金融租赁业的影响是深远的、巨大的。本文简单分析了国际会计准则修改的原因，重点分析了对我国金融租赁业的影响，并提出了应对措施。

金融危机金融租赁业防范措施关键词：

规范一些新的会计准则。这些修改当中，就有对金融租赁行业影响最大的《国际会计准则第17号———租赁》修订意见稿。

二、国际租赁准则修改的原因融资租赁，是指实质上转移了与资产所有权有关的全部风险和报酬的租赁（会计准则共规定了五种情形）。经营性租赁是指除融资租赁以外的其他租赁。按照现行会计准则，融资性租赁的资产进入资产负债表，经营性租赁的资

地发放住房按揭贷款制造了房地产泡沫；金融创新手法不受监管、不公示、不透明、滋生非对称激励体系的资产证券化等制造了大量的金融泡沫等投机行为、失败的风险管理和监管政策的失误。与国际的经济形势相适用，会计准则也需不断改善，包括租赁准则在内，过去一直被视为融资“贤内助”的经营租赁———售后回租业务，其表外融资行为在这次金融危机中被扭曲并扩大，备受投资者指责和非议。

我国金融租赁业处于初级且迅速发展的阶段。截至2011年3月末，17家金融租赁公司的资产总额达到

产没有列在表内，但在财务附注中体现。正是由于表外融资，才使IASB下决心修改国际会计准则。修改的理由有，一是简化租赁会计模型。按照现行租赁会计模型将租赁划分为融资租赁和经营租赁。经营租赁产生的权利和义务符合概念框架中资产和负债的定义，但没有反映在承租人的财务报表中，实质上是表外融资。另外，在融资租赁和经营租赁之间也没有“明线”划分，导致现行模型过于复杂，实务中难以用合理的方式准确界定融资租赁和经营租赁。二是提高财务报表的可比性。融资租赁模式和经营租赁模式的同时存在意味着经济意义相似的交易，而产生的结果可能不一样，降低了财务报表的可比性。三是规范会计准则。提高信息披露的及时性和实质重于形式，融资租赁和经营租赁从本质上讲是转移资产使用权的交易。同一项租赁合同对出租人而言是融资租赁，而对承租人而言则是经营租赁。

三、国际租赁准则修改带来的影响（一）金融租赁业面临转型。IASB

自

从1981年中国第一家融资租赁公司———中国工商租赁有限公

司诞生以来，我国租赁业已经走过30余年的历程，这中间历经风雨波折。

2007年中国银监会颁布修订了金融

租赁公司管理办法，并批准5家银行试点设立金融租赁公司，开创了中国金融租赁业的新时代。我国金融租赁业迎来了新的历史发展机遇，并呈现出蓬勃发展的生机。但国际会计准则修改对我国的金融租赁业带来了重要影响，对于我国初级阶段的金融租赁业是个巨大的挑战。

一、金融危机的原因及我国金融租赁业发展的现状

金融危机对世界的影响巨大，人们开始反思货币政策、金融监管、金融创新、非对称激励体系等存在的问题。表外融资的存在，使投资者和监管者产生错误的信息，从而对会计准则产生了更多的质疑。但经过深刻的思考，以FASB和IASB为代表的会计准则制定机构认为金融危机真正的原因是：金融机构放松信贷标准、毫无节制

3640亿元，实现营业收入33.45亿

元，净利润13.24亿元，分别比2007年同期增长了25倍、27倍和39倍。但与我国成熟的金融市场相比，我国租赁业资产余额到去年底仍只有

7000亿元左右，仅仅相当于一家中

小银行的资产规模。因此，租赁业在我国具有很大的发展潜力。国际会计准则理事会共列举了20多个项目，对原有的会计准则进行修订，并重新补充