制度环境与企业社会责任履行_来自中国上市公司(6)

中国软科学2012年第10期

表1

变量

因变量：

企业社会责任履行（CSR）测试变量：

地区政府对经济的干预程度（Gov_index）地区的法律环境（Leg_index）

地区要素市场的发育程度（Ele_index）控制变量：公司的规模（Size）公司的财务状况（Lev）公司的盈利状况（Roa）公司的成长性（Growth）公司的年龄（LnAge）公司的产权性质（Property）

公司是否属于受政策保护的行业（Shelter）年度哑变量（Yeardummy）行业哑变量（Industry_dummy）

公司总资产的自然对数公司的资产负债率公司的总资产盈利率公司的营业收入增长率公司成立时间的自然对数

哑变量，如果是国有控股公司为0，否则为1

哑变量，如果是受政策保护的行业如原材料、基础设施、能源等行业则为1，否则为0哑变量，如是2009年度则为1，否则为0哑变量，如属于某一行业则为1，否则为0

数值越大，代表该地区政府对经济的干预程度越低数值越大，代表该地区的法律环境越完善数值越大，代表该地区的要素市场越发达

企业社会责任履行评价总得分，来自于润灵环球（RKS）的社会责任总的评分结果

变量的定义

变量定义

（三）研究模型

为验证本文的研究假说，本文构建如下模型：CSR=β0+β1Gov_index+β2Leg_index+β3Ele_

index+β4Size+β5Lev+β6Roa+β7Growth+β8LnAge+β9Property+β10Shel-ter+Year_dummy+Industry_dummy+δCSR是模型的因变量，其中，代表企业的社会责任履行情况，以润灵环球的社会责任评价总得分表示。Gov_index，Leg_index，Ele_index是模型的测试变量，分别表示企业所处地区的政府对经济的干预程度、法律环境的完善程度以及要素市场的发育程度。模型的其他变量都是控制变量，具体定义如表1所述。另外为控制年度和行业的影响，还分别加入了年度和行业哑变量。

四、实证结果与分析（一）描述性统计

表2是变量的描述性统计。从表2的结果可以看出，企业社会责任评价的平均得分为32.771，说明我国企业整体的社会责任履行状况不及格，

64

这个结果也与其他机构如中国社科院发布的我国企业社会责任报告基本相符。总的来看，我国企业社会责任缺失问题比较严重。从CSR的最大值、最小值以及标准差来看，社会责任评价得分最高的达到了80.290，而社会责任评价得分最低的只有13.330分，而且标准差达到了12.079，说明我国企业社会责任履行的分布状况非常分散，不同企业社会责任履行状况差距较大。从测试变量即不同地区的制度环境来看，政府对经济的干预指数平均得分为9.379，但最大值为10.650，而最小值只有1.130，标准差为9.379，说明我国不同地区政府对经济的干预程度存在较大差异；就不同地区的法律环境来说，最大值达到了16.610，最小值仅为2.790，标准差也达到8.859，说明我国不同地区的法律环境也存在很大的差异；最后，就要素最大值为11.930，最小值为市场的发育程度来说，

2.040，标准差也达到7.753，表明尽管我国整体的市场化进程较快，但不同地区要素市场的发育程度也存在较大的差异。