制度环境与企业社会责任履行_来自中国上市公司(5)

国金融业的市场化改革并未完全完成，信号传递在信贷资源配置中的作用不强，企业无须通过社会责任的履行来传递相关的信号。

因此，在一个要素市场扭曲的环境中，企业的社会责任履行与组织的竞争优势之间无必然的联系。但是，在一个要素市场发达的环境中，企业主要通过市场来获取各种要素资源，如劳动力、资本等。由于信息的不对称性和环境的不确定性，买方处于信息的劣势地位。此时，企业通过社会责，任的履行可以传递差异化的“信号策略”从而以一种利益相关者更易接受的信息传递方式，来树立良好的公司形象，并通过社会责任的持续投入，使利益相关者树立一种信念，从而拥有组织的声誉

［14］

本文关于企业社会责任的履行情况采用润灵环球（RKS）对于上市公司社会责任报告的评分结果，该评分主要根据企业社会责任报告中反映的企业社会责任履行情况以及披露情况，其报告评级系统包括MCT社会责任报告评价体系和评级转MCT社会责任报告评价体系包括换体系①。其中，

三级评价体系，包括整体性、内容性、技术性和行业性四个零级指标，并分别设立一级指标和二级指标进行全面的评价。整体性主要突出企业社会责任战略方面的评价，内容性主要突出企业社会责任履行方面的评价，技术性主要突出信息披露方面的评价，而行业性主要突出针对行业特性的评价。本文衡量上市公司的社会责任履行情况采用了其评价体系中的总评分结果。

2.测试变量与控制变量的定义

为验证研究假说，本文采用樊纲等编制的《中（2010）国市场化指数》

［16］

。而组织声誉的获取可以增加企业的销售收

入、提升组织的战略主动性、招摹和留住更多的优秀人才、增强消费者的信任、减少政府对企业的不必要的规制、减少法律纠纷

［15］

，从而赢得组织的声作为衡量制度环境的指

获取组织的持续竞争优势。基于以上的誉效应，

分析，我们提出研究假说3：

研究假说3：企业所处地区的要素市场越发达，企业越有可能履行社会责任。

三、研究设计

（一）样本选择与数据来源

本文选取2009年度和2010年度披露社会责任报告并被润灵环球纳入评价系统的深沪两地上市公司作为初始样本，在剔除变量缺失的样本后，最终得到研究样本884个，其中2009年和2010年分别为432个和452个。本文所使用的数据中，除企业社会责任履行情况来源于润灵环球的社会责任评价总得分外；作为测试变量的制度环境数据

［16］来源于樊纲等（2010）编制的《中国市场化指

政府对经济的干预指数主要衡量政府标。其中，

与市场的关系，包括市场分配经济资源的比重、减轻农民税费负担、减少政府对企业的干预、减轻企业的税外负担以及缩小政府规模等，指数越大，说明该地区政府对经济的干预程度越低。法律环境对生产者的完善程度包括市场中介组织的发育、合法权益的保护、对知识产权保护以及对消费者权益的保护等，指数越高，说明该地区的法律环境越好。要素市场的发育程度包括金融业的市场化（又包括金融业的竞争与信贷资金分配的市场化）、引进外资的程度、劳动力的流动性、技术成果的市场化等，指数越大，说明该地区的要素市场越发达。

此外，为控制其他影响企业社会责任履行情况的变量，我们在模型中还加入了如下控制变量：公司的规模、财务状况、盈利状况、成长性、年龄、产权性质、是否属于受保护的行业等。变量的具体定义如表1所示。

；其他控制变量如公司的规模、数》财务状况、盈利状况、成长性、公司的年龄、产权性质，以及是否属于被保护的行业等数据来源于CSMAR数据库。

（二）变量的定义1.企业社会责任的定义：

①润灵环球的MCT社会责任报告评级体系MCT2011_1.2i版，参考了最新国际权威社会责任标准ISO26000，针对上市公司社会责任报告主体内容的评价部分主要考虑了经济绩效、劳工与人权、环境、公平运营、消费者、社区参与与发展等六个方面的具体情况。

63