制度环境与企业社会责任履行_来自中国上市公司(4)

不完善的地区，首先在立法层面，如果有关企业社会责任的立法不健全，比如在消费者权益保护法律不健全的环境下，企业所需要履行的社会责任的底限就较低，因而很多企业的社会责任履行状况较差。这也能解释为什么很多在母国社会责任履行状况较好的跨国公司来到中国，就出现社会责任履行弱化的情形。与此相对应的是，国外很多国家都通过立法的形式推动企业履行社会责任。如美国已经有30个州相继在公司法中加入了公司的社会责任内容，取消了股东是企业唯一所有者的规定，要求管理者不仅要对股东负责，还要对广大的利益相关者负责，具体又包括授权型、强制型和有效推定型等。此外，美国还颁布了很多如《联邦水污染与企业社会责任相关的具体法案，

》、《社区责任和了解权利法案》控制法案等。而在20世纪90年代以来，日本，政府相继颁布了《环境》、《节能法》、《再循环法》基本法等。另一方面，法律环境的不完善还体现在法律的执行与司法层面。尽管我国很多的法律法规，如劳动法、消费者权益保护法、环境保护法、妇女权益保障法、公司法、公益事业捐赠法等法律法规中都有关于企业社会责任方面的一些条款与规定，但是由于对企法业社会责任相关的法律执行与司法不够规范，律的监督能力不强，弱化了企业社会责任履行的外部压力。比如，由于我国有关企业社会责任的法律法规，如消费者权益保护法、民事诉讼法、产品质量法等都比较笼统，缺乏相关的详细条款，加之量刑标准的缺乏及惩罚措施的过于宽松，导致很多侵害消费者权益的案例很难得到法律的支持①。从某种程度上对企业的社会责任履行起到了负面激励的作用。此外，法律环境的不健全还有可能产生“劣币驱逐良币”现象，如果一个充分履行社会责任的企业的合法权益得不到保障，无法获取应有的社会资本效应，那么就会在一定程度上鼓励那些无视社会责任履行的企业，从而使企业的社会责任履行的整体水平下降。基于上面

的分析，我们提出研究假说2：

研究假说2：企业所处地区的法律环境越好，企业越有可能履行社会责任。

近年来，围绕着企业社会责任履行的原因，西方学者开始关注企业的社会责任履行与组织的竞争优势之间的关系，他们认为企业的社会责任履行与企业的竞争优势有着很强的关联。企业社会责任（CSR）的履行能够为企业提供内部的和外部的效益。其中，企业的内部效益是指企业通过社会责任的履行，可以帮助企业开发新资源和新能力，如传播知识和企业文化等，从而为企业带来内部效益。企业社会责任履行的外部效益则主要与企业的组织声誉有关，通过企业社会责任的履行建立一种关注社会可以向利益相关者传递信息，

责任的良好公司形象，从而拥有组织声誉，并获得持续的竞争优势。

但企业通过社会责任的履行来获取组织的竞争优势必须以要素市场的发达为前提条件。可以预想，在一个要素市场扭曲的环境中，一方面，企业无法通过社会责任的履行向利益相关者传递“信息”以获取组织的持续竞争优势。因为在一个要素市场扭曲的市场上，企业获得要素的方式并有政治联非完全是市场的方式。如有研究发现，系的企业更容易获取银行的信贷融资，而且银行信贷融资的期限更长。相对于三资工业企业，银行发放给国有工业企业的贷款更多，贷款的期限也更长。另一方面，在一个要素市场扭曲的环境下，企业也无须通过社会责任的履行向利益相关者传递“信息”以获取组织的持续竞争优势。比如，在劳动力市场上，由于我国城乡劳动力市场的分割与扭曲，劳动力市场形成了买方市场局面，企业在劳资关系中占据强势地位，因而企业在对待员工的社会责任履行方面普遍表现不佳，职工的合法权益得不到充分保障。而近年来，随着我国东部地区招工难形势的出现，企业开始关注职工的权益保护问题以吸引劳动力。再比如，由于我

①例如东芝笔记本电脑由于产品质量问题而给美国用户赔款10.5亿美元，但面对相同的质量问题，中国的东芝用户却得不到任何赔偿，原因就是赔偿美国用户是根据美国的相关法律而做出的，不赔偿中国用户则是因为中国没有相关的法律规定。

62