可以看出，C网与G网问题点位差距49，其中电梯问题点位差距22个，地下室问题点位差距30个。c网与G网的差距主要原因是:G网安装了室分，c网仅靠室外宏站覆盖；同时发现大楼覆盖除电梯和地下室之外，c网与G室内覆盖均相当，甚至比G网还好。

通过以上分析，西安网络提升客户感知的敏感区域应该集中在A、B区域，在该区域，客户感知与G网差距主要集中在电梯和地下室。

为了在客户感知敏感区域加快网络优化速度，实现与移动G网的抗衡，针对市区室分谈点难、建设慢的现状，我们与厂家协作，通过对原产品(直放站)的改进，应用嵌入式数字处理技术，并结合C网实际应用，开发出一种新型的手机伴侣，针对客户敏感区域内的电梯和地下室等，开展规模性的网络优化。

1.手机伴侣的网优方法

主要针对C网覆盖良好的大楼，仅电梯、地下室覆盖差或无覆盖，以及农村#字型建筑等。其特点:区域空间小、相对密封不易泄漏。因此采用手机伴侣的网优方法，实现方式分别如图3、图4所示。

以上优化方案通过半年的实验证明:较好地解决了-电梯及地下室覆盖问题；且基站底噪控制在95dBm以下，符合运行入网的要求。而且采用手机伴侣优化的方法具有明显的成本优势。 2手机伴侣干扰分析

在网络优化中规模性使用手机伴侣，必须考虑它自身对网络的干扰，以及一个扇区内最大安装数量。微微覆盖区域是封闭的电梯、地下室，所以不考虑下行对外部泄漏干扰，而是考虑上行对施主基站和周边基站底噪的影响。手机伴侣底噪干扰分析如图5所示。 1)手机伴侣的上行链路干扰影响强度计算 假设基站的输出功率为43dBm，手机伴侣输出功率10dBm，收信电平55dBm，最大增益65dB，上行噪声系数为5dB，800MHz CDMA 1.23M带宽热噪声为KTB=11 3dBm，按上行和下行的链路完全平衡计算。通过计算，手机伴侣上行发射的底噪声要比基站的小28dB，对基站噪底的影响可以忽略不计。

2)普通直放站上行链路干扰影响强度计算:

按照与上述手机伴侣相同的假设条件，普通直放站与手机伴侣的区别主要是:输出功率40dBm，最大增益95dB。通过计算，普通直放站(10W)只要台就会对施主基站的噪底抬高2dB，这样就限制了普通直放站的多台使用。 3)手机伴侣自激预防机制

在使用普通直放站时，如果它的施主天馈出现变化，它就有可能自激，成为干扰源，影响其它基站。

手机伴侣采用强大的数字处理技术，内建有自适应控制和自激检测功能，开机和使用过程中都会自动检测收、发天线之间的隔离度，一旦检测出隔离度小于指标要求，就会自动降低发射功率，消除自激，因此不会出现因自激干扰基站情况。 4)单扇区手机伴侣使用数量理论计算

仅考虑手机伴侣对基站底噪的影响，计算单扇区内可使用的最大数量。假设手机伴侣产生的噪声跟本底噪声一样。基站噪声升高=10×log(手机伴侣产生的噪声+基站底噪)。结论从理论计算得出，在一个扇区同时安装500个手机伴侣，不超过基站的底噪。在实际应用中，考虑到手机等其他因素对基站的影响，所以在一个扇区覆盖范围内使用手机伴侣的数量控制在理论值的10%至20%范围内，既可以满足特定区域的覆盖，同时也可保证施主基站正常运行。 西安客户感知提升效果

客户感知敏感区域优化部署如图6所示。通过半年的实践，客户感知效果如下:

1语音质量明显提升 拨打测试初期，共计测试5453次(2月20日至24日)，其中语音质量有问题370次，占6 78%。 通过一阶段排查后，共计测试13945次(2月25日至3月1 2日)，其中语音质量问题1 75次，占比1 25%。