图4

Fig.4

统一轴压比后典型结构倒塌时的变形情况和塑性铰分布（图中浅色区域为塑性铰区域）

Deformationandplastichingesofrepresentativestructuresthatunifiedaxialcompressionratiosduringcollapse

表4

Table4

统一轴压比结构的倒塌储备系数CMR

Collapsemarginratiosofstructuresthatunifiedaxialcompressionratios

层高2.8m

层高3.6m

跨度8m2.72.73.32.8

跨度4m4.04.04.33.7

跨度6m5.13.44.03.1

跨度8m3.53.22.72.7

层数

跨度4m

3层6层9层12层

2.73.83.33.7

跨度6m4.03.23.13.5

4.4大震、巨震下的倒塌概率及其分析

统一轴压比前后结构在大震下的倒塌概率如表

如汶川地震大部分重灾区，设防烈度为7度，设计罕遇地震为8度，而这次地震的实际烈度部分地区竟达到了9度～11度。因此有必要对结构在巨震下的抗倒塌性能进行分析研究，取巨震强度Sa（T1）巨震=2.0Sa（T1）大震（相当于9度），则可从倒塌概率曲线中得到统一轴压比前后结构在巨震下的倒塌概见表6。从表中可以看到，统一轴压比前的原24率，

个结构模型中，跨度4m结构巨震下的倒塌概率多8m结构巨震下的倒塌数在20%以内；而跨度6m、

概率则大部分超过了50%，其中跨度8m结构的倒塌概率全部在50%以上，这在某种程度上反映了这次汶川地震遭遇巨震地区建筑倒塌的原因。而统一轴压比调整到较低水平后，巨震下的倒塌概率均在30%以下，大部分在20%以下，抗巨震倒塌能力得到显著提高。

5所示。ATC-63［3］建议以结构在大震下倒塌概率小于10%作为评价结构抗倒塌能力是否合格的标准。从表中可以看到，原始24个结构模型中，跨度4m结构大震下的倒塌概率全部在10%以内，可以认为8m结较好地满足了“大震不倒”的要求；跨度6m、构大震下的倒塌概率则大部分超过了10%，其中跨度8m结构大震下的倒塌概率几乎全部超过10%许多，其抗倒塌能力均不满足要求。而统一轴压比后的24个结构模型在大震下的倒塌概率几乎全部为0%，符合结构在大震下的抗倒塌要求。

由于经济发展水平的制约，我国的地震烈度取值往往偏低，房屋建筑在服务年限内有可能遭遇超“巨震”。例简称越罕遇地震烈度水平的特大地震，

EarthquakeResistantEngineeringandRetrofittingVol.32，No.5

2010