苏共失败、苏联解体的惨痛教训及借鉴意义 化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的创新，使党的理论停滞不前。另一方面，却提出了“全

民党”、“全民国家”、“三无世界”（没有战争、没有武器、没有军队）以及“和平竞赛”、“和平共处”、

“和平过渡”等一系列违背马克思列宁主义基本理论的谬论，后来又提出“20年建成共产主义”的

错误理论。勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了赫鲁晓夫路线。到戈尔巴乔夫则走向极端，他

的“新思维”和“民主化”、“公开性”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义，改变无产

阶级政党的性质，复辟资本主义。这些所谓理论，完全背叛了马列主义关于无产阶级革命、无产阶

级专政和无产阶级政党的理论，解除了苏共和苏联人民的思想武装，为资本主义复辟开了绿灯。戈

尔巴乔夫1999年在土耳其首都安卡拉美国大学研讨会上不打自招：我生活的目的就是消灭共产主

义。面对苏共失败、苏联解体的现状，他说：“我生活的目的已经达到。”他还说：“我找到了自己为

了实现同样目标的伙伴，首先是雅科夫列夫和谢瓦尔德纳泽，他们为击败共产主义立下了大功。”

在苏共失败的过程中我们可以看到，反苏反共反社会主义的舆论甚嚣尘上，各种报刊、电视、

广播、网络等媒体以及小说、戏剧、电影等各种文艺团队，都加入了反苏大合唱的乐队。乐队的总

导演是戈尔巴乔夫，前台指挥则是雅科夫列夫——主管意识形态工作的政治局委员、中央书记。他

对社会主义怀有刻骨仇恨，反对马列主义，反对十月革命。在戈尔巴乔夫、雅科夫列夫等人的支持

下，一时间苏联上空乌云翻滚，掀起了反苏反共大合唱，把社会主义、把斯大林、列宁说得一无是

处，把资本主义美化成人间天堂。对于拥护社会主义、马列主义的力量极力打压。不准发表肯定社

会主义的言论，不准发表批驳反社会主义的言论，“只许州官放火，不准百姓点灯”。国际敌对势力

极力推行“和平演变”策略，在反苏大合唱中推波助澜，将西方的意识形态、思想文化以及攻击列

宁、斯大林和社会主义的言论猛烈地吹向苏联，毁掉了苏联人民的共同理想，加剧了思想混乱，这

成为苏共失败、苏联解体的外部力量。

3. 苏共没有把党的组织建设好，丧失了党的先进性。苏共中央蜕化变质了，不可能把各级基层

组织建设好。苏共基层组织丧失了先进性，在群众中已无凝聚力、号召力、战斗力，不能发挥战斗

堡垒作用，党员质量下降，严重脱离群众，不能发挥先锋模范作用。到垮台前夕，大多数党组织和

党员已经是徒有其名。有的说苏共20万党员时取得二月革命的胜利，30多万党员时取得十月革命

的胜利，200万党员时（不包括二战中牺牲的党员）打败了希特勒和日本法西斯，而在近2000万党

员时却失去了政权，其中的教训十分沉痛。党的思想教育长期无人过问，不学习马列，不用先进思

想武装头脑。党的组织生活涣散，丢掉了批评与自我批评。许多党员缺乏共产主义理想和社会主义

信念，迷失了前进方向，相当多的人入党不是为实现党的纲领和目标奋斗，而是为了自己在仕途上、

物质上捞取好处。1993年重建俄共时，加入俄共的原苏共党员还不到10%。圣彼得堡原有苏共党员

50万人，1993年加入俄共的只有2.1万人，该市的加里宁区原有苏共党员2万多人，而加入俄共的

只有85人。苏联解体时规定，两个小时内党员必须选择政治上站在那一边，结果绝大多数站到叶利

钦那一边去了。这就说明苏共经过35年的蜕变，党员的质量严重下降，理想信念动摇了、瓦解了。

可见，单纯追求党员数量、忽视质量是多么可怕啊！列宁说过，那些徒有其名的党员，就是白给也

不要。宁肯少些，但要好些。这些话多么中肯，多么深刻啊！

党要实行民主集中制，是列宁的建党原则之一。列宁时期及斯大林初期党内民主集中制执行得

较好，斯大林后来也搞一言堂，长期不开党的代表大会和中央委员会，搞个人崇拜。赫鲁晓夫靠反

对“个人迷信”上台，但上台后搞“个人迷信”比斯大林更严重，有过之而无不及。勃列日涅夫也

是独断专行，就连向阿富汗出兵这样重大的事情也是几个人推翻政治局不出兵的决定而出兵的。戈

尔巴乔夫鼓吹的“民主化”、“公开性”，是抽掉了阶级性的民主和公开，其实质只能是对反苏反共的

人实行民主、公开，对拥护苏共、维护苏联而反对他倒行逆施的人，则千方百计进行打击，就连宣

布共产党解散这样天大的事情，也是由他个人作出的。这样的党必然会失去党员和群众的信任，必

然会失去党内和群众的监督，怎么能不失败呢？

·9·