马克思主义研究 2008年第2期

有内因又有外因，内因是主要的；既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的；既有历史原因

又有现实原因，现实原因是主要的。在诸多原因中，必然有一种是主导的、起决定作用的。从根本

上来说，问题主要出在苏共党内，又主要是其领袖人物背叛了马克思列宁主义的基本原则，对内背

叛苏联人民，对外屈服于帝国主义的压力，把苏共和国家引入了歧途，葬送了几千万人流血牺牲换

来的胜利成果。

1. 两面派、阴谋家、野心家、修正主义分子篡夺了苏共领导权，他们背叛了马克思列宁主义，

背叛了党和人民，否定党的历史，否定党的领袖。党的领导权掌握在什么人手里，这是一个至关重

要的、关系党和国家前途命运的、带有根本性的问题。从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫、叶利钦，他们都

是两面派、阴谋家、野心家，说一套、做一套，千方百计骗取信任。“一朝权在手，便把令来行”，

推行其反共的、修正主义的路线。他们的基本手法就是以否定党的历史，否定党的领袖作为突破口。

党的历史与党的领袖是密切联系的，“欲灭其国，必先灭其史”。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔

夫、叶利钦他们一再否定斯大林，否定列宁，否定十月革命和苏共的光荣历史。赫鲁晓夫最为典型，

1939年3月，他在党的第十八次代表大会上20分钟的发言中，居然把斯大林恭维了32次。在1952

年召开的苏共十九大上同样大肆吹捧斯大林。1954年他还下令刊登斯大林逝世一周年的歌功颂德的

社论。他经常肉麻地说斯大林是“人类最伟大的天才、导师和领袖”，“伟大的常胜将军”，“自己生

身的父母”。但到苏共二十大却咒骂斯大林是“凶手”、“强盗”、“赌棍”、“俄国最大的独裁者”、“混

蛋”、“白痴”等，把一切最丑恶、最肮脏的语言加在斯大林头上。同时诬蔑斯大林在伟大的卫国战

争前“丧失警惕”，战争爆发后“惊慌失措”，战争中“靠地球仪指挥”。这是连小孩子都难以相信的

谎言。试想如果没有伟大统帅的正确指挥，苏联红军怎么能取得莫斯科保卫战、斯大林格勒战役的

胜利，怎么能把侵略者赶出国境，直至攻克柏林呢？苏共二十二大后，赫鲁晓夫又把斯大林遗体从

列宁墓中移出火化，进一步造成党内和群众的思想混乱，并且为帝国主义攻击苏共提供了炮弹：什

么苏联大清洗杀了2000多万人（叶利钦上台后专门委员会核查的结果，只有几十万人，而且有些人

确是罪有应得），农业集体化饿死了几百万人，等等。斯大林时期的肃反确实存在扩大化的错误，农

业集体化过程中也的确出现过一些问题，但说死了几百万、甚至几千万人，则是不顾事实、别有用

心地捏造。戈尔巴乔夫上台后，不仅继承赫鲁晓夫的衣钵，而且走得更远，从否定斯大林到否定列

宁，否定社会主义制度，否定苏联历史，否定党的领导，终于导致了苏共党亡政息。

怎样评价斯大林和苏共的历史，仍然是总结苏共失败教训的一个焦点。尽管斯大林犯过一些错

误，苏联的社会主义制度也存在某些缺陷（一个新生的社会制度是难以避免的），但用实践的标准来

检验，斯大林时期的苏联与1913年（一战前的俄国最高年份）相比，社会生产力有很大发展，实现

了国家工业化、农业集体化。社会主义国家的综合国力增强了，最突出的表现是打败了德、日法西

斯，可以与美国抗衡。人民生活水平也有很大提高。丘吉尔曾指出：他（斯大林）从沙皇手里接过

的是木犁，撒手人寰时留下的是原子弹。有的说，“斯大林模式”、“高度集中的计划体制”是苏共失

败、苏联解体的主要原因。这也是不客观、不全面的。苏联垮台前夕，其经济总量仅次于美国，相

当于欧洲资本主义国家的总和，其先进的科学技术可与美国并驾齐驱，有的甚至领先于美国，即便

是轻、重工业存在某些不协调现象，也不至于导致失败，更何况苏联解体是在斯大林去世38年之后

发生的，怎么能把失败的原因归罪于早已去世的人呢？这也证明了他的后继者不是马克思列宁主义

者，而是马克思列宁主义的叛徒。

2. 苏共在理论上背叛了马克思列宁主义，在思想战线上纵容资产阶级自由化，丧失了意识形态

领域的主导权。列宁深刻指出：没有革命的理论便没有革命的行动；革命理论是行动的指南。苏联

十月社会主义革命的胜利，是列宁把马克思主义的基本原理运用于俄国革命实践的典范。苏共失败

的一个重要原因则是党在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。赫鲁晓夫上台后大反斯大林，却没有根据世界政治、经济的发展变

·8·