水电工程项目后评价FAHP模型及其应用

时间：2025-04-24

项目后评价

第43卷第1期2012年1月

文章编号：1001－4179（2012）01－0095－04

人民长江YangtzeRiverVol．43，No．1Jan．，2012

水电工程项目后评价FAHP模型及其应用

晋良海，魏雄伟，李华飞，黄

（三峡大学水利与环境学院，湖北宜昌443002）

摘要：水电工程项目完建后，必须对工程项目的目的、作用、效益等进行全面、系统、客观的分析评价。为此，构后评价所涉及的内容比较复杂，不确定因素很建了水电工程项目后评价指标体系。但在通常的实际操作中，

多，部分指标带有很大的模糊性，致使权重难以量化。基于此，又构建了FAHP综合评价模型，该模型将定量对各指标进行综合评价，有效地解决了单纯AHP方法需要经过多次调整、检验才能解决一致与定性相结合，

性的问题，降低了计算工作量，且权重计算比较简便。通过对云南小湾水电站工程的综合评价，结果表明，运用该模型的评价结果与实际运行情况比较吻合，该评价方法可为提高水电工程项目的决策水平和投资效益提供理论依据。关

键

词：指标体系；FAHP模型；项目后评价；水电工程

文献标志码：A

中图法分类号：TU723

河

水电工程项目后评价是水电工程项目管理工作的

是项目管理周期中不可缺少的一个重要的阶段，延伸，

它是指在水电工程项目建设完成以后，对项目的目的、执行过程、效益、作用和影响所进行的全面、系统、客观

［1］

的分析评价。一般来说，水电工程项目投资大，建

对社会、经济、环境、可持续性等方面都有一设周期长，

评价中具有一定的应用价值。

1水电工程项目后评价指标体系的构建

水电工程项目后评价是一个涉及面很广，且十分

复杂的技术经济工作，为了能在实际操作中做出一个科学量化的评判，应当对各方面因素进行综合考虑，因此建立一个科学、全面、准确的后评价指标体系显得尤为重要，并且评价指标体系设置的合理与否直接影响到项目后评价结论的科学性、客观性及决策指导性。另外，水电工程项目后评价指标体系的建立，应当遵循科学性、全面性、代表性、实用性、可操作性、可持续性

必须从水电工程实际影响因素出发，注重各指等原则，

标的特点，最大化地发挥指标体系的系统效应。基于

此，结合水电工程项目各阶段特点及工程项目后评价构建了水电工程项目后评价指标体系，该指标体理论，

系各指标分为4个层次，即总目标、一级指标、二级指标和三级指标，具体见表1。

定的影响，因此，为了提高项目决策的科学化水平和投

对水电工程项目开展后评价工作显得非常必资效益，要。

在实际操作中水电工程项目后评价通常比较复

杂，不确定性因素很多，部分指标带有很大的模糊性，使权重难以量化，且采用传统的层次分析法使用9标

［2－5］

。度打分确定权重易造成主观片面性及打分难度在检验判断矩阵一致性时，当阶数n较大时，精确计算

λmax的工作量很大，如果判断矩阵不具有一致性，要使其具有一致性，这可能要经过很多次调整、检验、再调

再检验，势必会使评价过程显得比较复杂。鉴此，整、