西医和中医区别

在中医和西医中我个人还是比较支持西医，我知道作为一个中医大的学子说出这样的话很欠打，一人一句话就会让我被唾沫淹死。但确实目前中医相较于西医存在着非常多的不足。

1、 中医的理论缺乏科学性。那些理论无法用科学的方法证明，有很多封建的门第之见存在。中医作为传统文化的东西，本身就存在一些不太科学的东西。虽然历经上千年的完善，可经常还是无法自圆其说，且导致派系林立。

2、 用药规格不规范。中医虽然可以从根本来调理体内的平衡，可是周期长，投入过高。治疗一般都需要长时间，针对急性病人中医则束手无策。

3、 中医来源于经验，太过经验性和主观性。不注重解剖部分，不注重实体器官组织的规律。没有实证性。

4、 经常说西医副作用大，但中医也有很多药是有副作用的，中医也是有毒药的，例如砒霜。

5、 中医无法区分是内科还是外科。如果说它是内科，可中医往往离不开推拿与针灸；如果说它是外科，可中医又涉及汤剂。

6、 中医院各个医生是独立的个体，与其他科室没有什么联系，管理较混乱。而西医院现代医学已经形成体系，可以把各个科室组合起来，依靠器械、药品和程序化的诊疗技术来处理个案。

7、 中医注重整体观，对器质性病变不仅没有好的治疗效果，有时甚至不能检查出来而延误。西医头痛医头,脚痛医脚,非常有针对性。对于器质性病变的组织和器官进行手术.把它们部分或全部切除或进行更换.效果明显和痊愈时间也短.

虽然中医已经传承了几千年，而几千年来它也确实医治好无数中华儿女，既然它没有被历史给淘汰而且还不断发扬光大肯定就有它存在的价值与非凡的意义。即使中医的理论缺乏科学性并不妨碍它优点的发挥，像中药副作用非常小，在功能性失调问题中的非常得力，在癌症治疗中起得的非常显著的疗效等也印证了节目中那位中医专家的话“西医让人明明白白死，中医让人糊里糊涂活”。而正如方舟子所说中医号脉号不出癌症，而截肢后人仍能很好活着证明经络的不存在等，像国学大师所说“中医有有效之药，无可通之理”，这便是中医相较于西医的最大的弱点之所在。

作为炎黄子孙，作为中医大的学子的我对中医也是非常崇敬的。但我们必须理智的看到他存在的缺点与不足，当然这并不是对中医的全盘否定，只是在用科学的方法证明其的正确性之前，做严格的检验之前持怀疑的态度不要轻信，这样才能使之不断完善进步。