当事人自行委托进行司法鉴定的效力问题

当事人自行委托进行司法鉴定的效力问题 作者:王冰光 时间:2013-03-21 浏览量 541 评论 0 1 0

我国法律并未有当事人自行委托进行司法鉴定的规定，但在司法实践中为了解决举证的问题，许多法院已经允许提出这种自行鉴定结论。最高法院《民事诉讼证据的若干规定》以司法解释的形式对此进行了明确，自行鉴定结论可以作为当事人举证的合法形式，在诉讼过程中向法院提出。

针对当事人自行委托有关部门鉴定后作出的鉴定结论，与经申请由法院委托的鉴定机构所出具的鉴定结论，在证据法上的效力和地位的差异问题，河南方邦律师事务所王冰光律师根据以往办理该类案件的经验，结合审判实际，进行简要的分析和归纳，以期能够给大家以帮助。

在法院经当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定的情况下，鉴定机构出具的鉴定结论，如果当事人不服，可以申请重新委托鉴定；

在法院依职权主动委托鉴定机构进行鉴定的情况下，鉴定机构出具的鉴定结论，应当作为定案的根据。但当事人的反驳足以推翻其结论的，或符合需要重新鉴定的条件重新鉴定的除外。

当事人自行委托有关鉴定部门鉴定并出具的鉴定结论，由于其在委托程序上的非正式性，并且存在诸多的利己性和利益趋动性，对此种方式产生的鉴定结论的证据力应具体分析：

一、对于当事人提交法庭的自行鉴定结论必须进行审查，必须经过庭审质证，否则不能直接作为定案的证据；

二、如果对方当事人对该鉴定结论没有异议，且不存在需要重新鉴定的情形的，在质证后应当作为认定事实的证据。

三、如果对方当事人对鉴定结论提出异议，并有证据足以反驳该鉴定结论所认定的事实的，对方当事人可以申请法院重新鉴定，其鉴定结论没有效力。