人体舒适度与室内热环境
时间:2025-05-10
时间:2025-05-10
通过对自然通风环境、实际空调环境、实验空调环境与人体舒适度的关系的分析,发现在自然通风条件下人体热感觉随着温度变化是最小的,仅为0.0949(TSV)/℃,而在实际空调环境下,热感觉与温度关系最大,变化率为0.3245(TSV)/℃.说明在自然通风条件下,影响人体突然感觉的其他因素比实际空调环境以及实验空调环境的要多;本文对三种热环境下热不可接受率与实测不舒适度进行比较,发现实
第2 O卷第 3期21 0 0年 9月
湖南工程学院学报
Vo . O No 3 12 . .S p.0 0 e t2 1
J u n lo u a n tt t fEn ie rn o r a fH n n I siu eo g n ei g
人体舒适度与室内热环境李文菁,陈歆儒(南工程学院建筑工程学院,潭 410)湖湘 11 4j
摘要:通过对自然通风环境、实际空调环境、实验空调环境与人体舒适度的关系的分析,现在自然发通风条件下人体热感觉随着温度变化是最小的,为 0 0 4 ( V)℃,仅 . 9 9 TS/而在实际空调环境下,热感觉与温度关系最大,变化率为 0 3 4 ( S . 2 5 T V)/c.明在自然通风条件下, '说影响人体突然感觉的其他因素比实际空调环境以及实验空调环境的要多;本文对三种热环境下热不可接受率与实测不舒适度进行比
较,现实测不舒适度远高于热不可接受率,明热感觉并不等同于热舒适;自然通风环境下,温高发说在高湿 (8℃,0以上 )件下,气焓值大小对实测不舒适度的影响比温度、对湿度更为明显 . 2 8条空相关键词:热舒适;感觉;自然通风环境;际空调环境;热实实验空调环境
中图分类号:T 3 U8 4
文献标识码:A
文章编号: 17— 1 9 2 1 ) 3 0 7— 0 6 1 1X( 0 0 0— 0 2 5
代表性的公共建筑 (型商场、市、大超办公建筑和宾
0前言目前国际上公认的评价和预测室内热环境热舒适的标准 I0 7 3[和 AS S 7 0 3 HRAE 5— 1 9 -是以 5 9 22
馆)的室内人员,这一部分对夏季 1 7名测试对象的 8背景资料进行统计分析:试对象的年龄为 1测 8到 4岁之间,别为随机选择, 5性大体上男性为 6, O女
欧美等发达国家的大学生为研究对象,过实验室通研究建立的标准.这些标准适用于稳态、均匀的热环
性为 4 ,长沙居住时间的平均值大约为 5年, 0在 这说明大多数的被测试者对长沙地区冬冷夏热的气候已经有了一定的适应性;季着衣量平均值为 0夏 . 3 l( 4c调查时间为 2 0 o 0 4年 7月 2日到 7月 2 5日, 为长沙夏季最热的时候 )
说明着衣量不大;本次,而测试的对象包括室内办公人员、馆客人、宾超市及商场工作、购物人员,以活动量也不大,所平均值为 1 . 2 t相当于轻活动量范围. me,一
境,而人们所处的环境大多是动态、均匀的 .不因此, 上述标准是否具有普遍性、否推广应用于真实环能境中,尚需现场研究方法加以验证.今为止,界迄世
各地的许多学者在空调实验环境、际环境和自然实通风条件下已进行了大量的热舒适现场研究,果结
表明,上述标准并不能准确预测人体热反应,主要其原因是人对气候的生理适应性和心理期望值存在差异 .了了解人体舒适度分别在实际空调环境、为实验
部分针对自然通风条件下的室内人员,以湖
南大学教学楼内大学生为主,共收集到有效问卷一2 0份,中 l 9名男性, 2其 1占总人数的 5 ., 0 4 1 11
空调环境和非空调环境 (自然通风条件下 )差即的异,笔者对长沙地区不同环境下的热环境以及对应环境下的人体热舒适进行了调查.
名女性,占总人数的 4 . ; 5 9平均年龄 2 . 4岁, 09平均在湖南大学就读时间为 2 4 . 2年,衣量平均值为着
0 5co调查环境为教学楼, . l.所取采样点全部为以自然通风.
1调查内容、法及被测人员背景资料分析方
另一部分针对实验空调下的室内人员,以大学生为实验对象,收到有效问卷 2 0份, 6测试对象的年龄为 1 8到 2 2岁之间,分为两部分;部分为湖南大一学在校学生,长沙居住时间大约为 3年,在另一部分
本课题的主要测试分为三个部分,一部分测试针对实际空调环境下室内人员,主要包括长沙市有
为湛江海洋大学学生,在湛江居住的时间大约也是
收稿日期;0 O 4 5 2 1一0—1作者简介:文菁 (9 2 )女,士,师,究方向:体热舒适 .李 18一,硕讲研人