华人经济学家谁最牛？

http://www.77cn.com.cn/archives/40154

华人经济学家谁最牛？

2012年05月01日 16:33

华山论剑很多人会喜欢，参加者有期望，看客也有谈资。经济学在中国之热在其他国家是少见的，经济学家在中国之火也是别的国家没有的。下图1是截至2012年3月份世界范围内排名前5%（一共1589名），有华人背景的经济学家，组织者是RePEc (Research Papers in Economics) ，排名体系由圣路易斯联邦储备银行的经济研究部设计。

首先，华人经济学家真的很不行。在国内可以有吓人的头衔和极高的知名度，但一旦出来走两步马上就不行了。你看，在前5%最牛的经济学家中，华人经济学家也就10来个，占比例不到1%，和我们这个经济学大国不相称哪…

其次，这个指标就说明了真正实力吗？魏尚进华人第一，全球第153；邹恒甫紧接其后；郎咸平；林毅夫…?也不一定。经济学里面都很多专业，专业之间有很大的不同。比如，一般来讲，发金融学的学术论文就教经济学难发（American Economic Review是个别的例外吧），二者之间比较不公平。下图是企业金融领域的全球经济学家排名。

郎咸平尽管在全球经济学家排992名，但在企业金融领域非常牛，可以排全球第8。这已经是非常好的成绩了。他的关于亚洲公司治理的论文很多都属于经典和必读行列，引用率非常之高。客观的讲，郎在这个领域的学术成是非常之大的。

但这也有问题，学术界的经济学家发表一篇论文可能需要几年的时间，最好能够看看时间序列数据，比如过去6年的。下表3有一些有趣的信息。

比如：魏尚进自2008年的排名一直比较稳定；邹恒甫在2011年还在1500名以外，2012年却突飞猛进到259名；郎咸平在过去4年期间的学术排名一直在下降；黄有光的学术排名在过去6年间持续下降；林毅夫自2011年起进入前1500名大名单，而且2012年也有进步。

学术排名退步的原因比较简单，那就是研究能力下降了，但学术排名上升却有不同的原因，比如：研究能力提高了；(通过特殊手段)搞到一套独有的数据；做了领导之后有一大堆博士助手（中外都有）；排名系统的技术问题等等。

所以，谁是华人经济学家的老大？这事还真不能说的太细。

百晓生编兵器谱的目的，在于挑起武林人物相互杀戮。所以，排行榜呀，我不觉得它是个好东西。如果你有兴趣研究经济学，那就去研究吧，进排行榜也只是个副产品吧。像我写博客，也只是兴趣，脑子里有个想法，就想研究一下（这都是因为读了个博士，恨死它了）（2012年5月1日星期二）