一带一路战略研究外文文献翻译(6)

self-interest behavior, which in turn will make it’s driven the commonality of the general order of the injury. If on the level of enforcement mechanism to form the balance of power, the self-interest behavior of any single country can effective constraint in this structure, it is likely to make all these powers of self-interest behavior was reached similar to Adam Smith said: every country in the process of the pursuit of self-interest maximization to enhance the welfare of the international community.

译文

跨国交流与合作的桥梁:“一带一路”战略研究

Jenney B

摘要

“一带一路”战略是近期的热门话题，实务界和理论界对此都表示了高度的兴趣。但是浏览一下各种讨论，会发现多数是在就事论事的层面上展开的。“一带一路”作为一个国家战略，倘不能提升到一个历史的高度来理解的话，其意义便难以真正地呈现出来——所谓提升到历史的高度，并不是指回溯到丝绸之路的历史起点，而是要在历史哲学的层面上，对“一带一路”战略与世界秩序的演化逻辑之间的可能关联，作出内在分析。 本文便是要在这样一种角度展开讨论。文章会尝试分析当今世界秩序的内在机理，以及其软肋所在，在此基础上，呈现出“一带一路”战略可能具有的世界历史意义。

关键词：一带一路；国际合作；理论实践

1 引言

对“一带一路”战略的讨论要从世界秩序谈起，因为任何战略都不是凭空、而是要在一个外部约束环境当中来展开的，不理解外部环境，便难以理解该战略本身。一带一路战略首先是个经济方案，必须在马克思意义上的世界市场 当中落实其可行性。卡尔·波兰尼曾经提到现代世界的一大特征，就是“脱嵌”。这一现实使得一切政治方案都要顺应经济的逻辑，否则便无法落实；所以政治—法权意义上的世界秩序也必须得与世界市场的逻辑有同构性。这正是美国所主导的当代世界秩序的根本特征，也是我们讨论“一带一路”战略时，绕不开的约束条件。当代全球秩序是由美国所主导的，但它却不仅仅是美国的，而是超越于包括