AVS

华北电力人学硕士学位论文

而且有其自身的特点，例如，采用左下对角模式预测时，需要使用预测块下面的样点；帧内预测时还对相邻像素进行了滤波去噪处理，这些都是Ｈ．２６４／ＡＶＣ中没有的。ＡＶＳ帧内预测大大降低了模式决策的计算复杂度，但性能与Ｈ．２６４／ＡＶＣ接近。

４．帧问预ｉ９１ＩＩ

帧间预测的模式划分方面，ＡＶＳ．Ｐ２中将最小宏块划分限制为８×８，而Ｈ．２６４／ＡＶＣ中进一步对８×８划分了８×４、４×８、４×４三种模式。实验数据表明小于８×８块的划分模式对低分辨率编码效率影响较大，而对于高分辨率编码则影响甚微．。在高清序列上的大量实验数据表明，去掉８ｘ８以下块的运动预测模式，整体性能降低２％～４％，但其编码复杂度可降低３０％～４０％。

Ｈ．２６４／ＡＶＣ标准中规定帧间预测最多可采用１６个参考帧，这增加了参考图像缓冲区管理机制的复杂性，实现比较困难。而实际证明２～３个参考帧基本上能达到最高的性能，更多的参考图像对性能提升影响甚微。因此，ＡＶＳ规定最多只使用了两个参考帧，以减小缓冲区大小提高编码效率，同时Ｂ帧本身也需要两个参考图像的缓冲区。

在分像素精度运动补偿时，Ｈ．２６４／ＡｖＣ标准在亚像素插值半像素位置采用６抽头滤波，１／４像素位置采用了线性插值，而ＡＶＳ视频标准中由于是对８×８块进行运动补偿，所以对于亮度样本采用２个４抽头ＦＩＲ滤波器（．１，５，５，．１）和（１，７，７，１）分别进行半精度像素和ｌ／４精度像素点的插值，效果与Ｈ．２６４／ＡＶＣ基本相同，但降低了对访问存取带宽的要求。

Ｂ帧双向帧问预测方面，Ｈ．２６４／ＡＶＣ标准中时域直接模式与空域直接模式是相互独立的。而ＡＶＳ视频标准采用了更加高效的空域／时域相结合的直接模式，并对直接模式的运动矢量导出过程采取舍入控制技术，信噪比提高Ｏ．２～Ｏ．３ｄＢ。ＡＶＳ标准还通过对称模式实现了双向预测。总体上比较，ＡｖＳ中Ｂ帧的性能比Ｈ．２６４／ＡＶＣ中Ｂ帧性能有所提高。

５．变换与量化

ＡＶＳ标准中采用的８×８整数变换比Ｈ．２６４／ＡｖＣ采用的４×４变换的去相关性强，ＡＶＳ标准编码效果比Ｈ．２６４／ＡｖＣ提高约Ｏ．１ｄＢ。同时由于ＡＶＳ将变换矩阵的归一化在编码端完成，节省了解码反变换所需的缩放表，降低了解码器的复杂度。

根据ＡＶＳ标准的规定，量化步长是以８为周期倍增（Ｑｓｔｅｐｉ＋８／Ｑｓｔｅｐｉ．２），而Ｈ．２６４／ＡＶＣ标准中量化步长是以６为周期。每个周期内的量化步长按指数形式增长

１３