对河南省地质灾害危险性评估工作中若干问题的(2)

时间：2025-03-10

对河南省地质灾害危险性评估工作中若干问题的认识与探讨

科技资讯

２００９　　ＮＯ．３１

ＳＣＩＥＮＣＥ　＆　ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ　ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ

学　术　论　坛

到位,依据充分,切忌随意。

4.3地质灾害危险性综合分区评估及防治措施

地质灾害危险性综合分区评估是在地质灾害危险性现状评估、预测评估的基础上进行的。充分考虑评估区地质环境条件的差异、地质灾害和潜在地质灾害隐患的分布、危险程度,根据“区内相似,区际相异”的原则,采用定性、半定量分析法,进行地质灾害危险性等级分区(段)。根据地质灾害危险性综合分区评估,对建设场地的适宜性作出评价,提出地质灾害防治措施和建议。

地质灾害危险性综合分区评估结果应列表说明,综合分区评估表的内容一般为评估区(段)、地质环境、地质灾害类型、现状评估、预测评估、综合分区评估。地质灾害危险性划分为大、中等、小三级。地质灾害危险性小的,可评价为适宜工程建设;地质灾害危险性中等的,可评价为基本适宜工程建设,对可能发生的地质灾害须采取防治措施;地质灾害危险性大的,可评价为适宜性差,防治难度大,防治效益差,可建议避让或另选场址。地质灾害防治措施要根据不同灾种,针对地质灾害的形成条件提出不同的防治措施和施工措施,防治措施要有针对性和可行性。

明书)中未涉及到的问题,应及时与评价单位进行沟通,并采取必要的防治措施。5.2插图、附图的编绘

交通位置图、工程平面布置图、地貌图、地质图、水文地质图、工程地质图等均为报告插图,应按相应的编图规范进行编绘,应注意相互扣合,文图要一致,比例尺及图中字体、符号、线条选择要适中。实际材料图、地质灾害分布图、地质灾害危险性综合分区评估图为报告附图,应按《技术要求》中附图编绘要求进行编绘。

对于泥石流来说,泥石流一旦发生,其

所携带的固体物质便堆积在泥石流堆积区。所以泥石流沟存在一个爆发频率的问题,有些泥石流沟一年可爆发几次,有些泥石流沟二三十年才爆发一次。爆发频率的高低与很多因素有关,不能随意把爆发频率低的泥石流沟说成是稳定的。

4.1.2地质灾害危险性现状评估

地质灾害危险性现状评估,是指对评估区已经发生的地质灾害危险性的评估,是基本查明了评估区已发生的崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝和地面沉降等灾害的分布、类型、规模、活动特征、形成条件和主要诱发因素,在对其稳定性进行初步评价的基础上,对其危险性和对工程危害范围、危害程度的评估。地质灾害危险性分为三级,即危险性大、危险性中等、危险性小。地质灾害危害程度分为三级,危害大、危害中等、危害小。以往的评估工作中,往往对其已经造成的危害或未造成危害的评估较多,而对已有地质灾害对拟建工程是否引发次生危害、以及危害的范围、程度的评估较少。4.2地质灾害危险性预测评估

地质灾害危险性预测评估包括对工程建设中、建成后可能引发或加剧地质灾害的可能性及建设工程本身可能遭受地质灾害的危险性。评估工作的性质是指出问题并提出解决问题的措施,而不是解决问题。所以评估工作方法目前多以定性分析或半定量分析方法为主,主要有工程地质比拟法、成因历史分析法、层次分析法、数学统计法等。预测评估是地质灾害危险性评估的核心,必须结合工程项目类型、性质、规模,预测工程项目建设对地质环境的改变和影响及由此而引发和加剧地质灾害的可能性,预测工程本身在建设过程中和建成后遭受地质灾害的危险性。

在预测工程项目建设引发和加剧地质灾害的可能性时,应该根据地质环境条件的变化,预测引发和加剧地质灾害可能性的大小。在预测工程本身建设过程中和建成后遭受地质灾害的危险性时,要根据评估区地质环境条件复杂程度、地质灾害发育程度及工程项目建设引发和加剧地质灾害可能性的大小、引发和加剧地质灾害的规模大小,预测工程本身建设过程中和建成后遭受地质灾害的危险性及危害程度。预测评估要分析

6 结语

建设用地地质灾害危险性评估工作已

成为国家强制执行的工程建设程序之一。本文根据在河南省地质灾害危险性评估工作方面的点滴经验,就地质灾害危险性评估工作中存在的几个问题及认识作了简要总结,对个别关键问题按笔者的理解进行了初步探讨,认识肤浅,期待广大从事地质灾害防治工作的同行批评指正！

参考文献

[1]国土资源部.地质灾害防治条例,2004.[2]国土资源部.国土资源部关于加强地质

灾害危险性评估工作的通知(国土资发[2004]69号文),2004.

[3]河南省国土资源厅.河南省国土资源厅

关于进一步加强地质灾害危险性评估工作的通知(豫国土资发[2004]123号),2004.

[4]黄雅虹,吕悦军,张世民.地质灾害危险

性评估及相关技术问题评述.震灾防御技术[J].2007,2(1):83～91.

[5]刘衡秋,朱志刚,何维彬.地质灾害危险

性评估工作发展现状及若干技术问题探讨[J].中国地质灾害与防治学报,2008,19(4):128～130.