法学学位论文写作漫谈(9)

选题的前沿性是具有开拓性的题目，如我有一个学生选的题目是诉权滥用及其规制，这个题目就具有前沿性；早十多年选诉权保障的题目具有前沿性，但 现在就未必了。当然这个题目还可以细化，细化了也还是有前沿性的。比如诉权的宪法保障、诉权的经济保障、诉权的程序保障等，就具有前沿性了。再比如说，举 证责任的分配这个题目，10年前是较好的题目，现在就显得有些滞后。但假如研究证券诉讼中的举证责任分配、医患纠纷中的举证责任分配等，便具有了前沿性。 因此，所谓前沿性，一定意义上可以兑换为深入性。

其四，志趣性。

作者对该选题要感兴趣，否则选题即便符合上述特性，也不适合选。杜威（John Dewey）说过：“好奇心的产生，是由于研究者对事物之观察与材料之累积所引起的，也就是研究者对问题产生兴趣。好奇心属于纯粹求知的性质，为积极求知的能力” [8]。 可见，兴趣是能力的源泉。在法学论文选择上，我们即便在通常的学术刊物上也能看出，各学者的选题风格是不同的。有的偏重于抽象思辨，比如论民事诉讼文化、 谈诉讼体制构架等等，还有的则比较垂青于具体而微的选题，如参与分配制度研究、无独立请求权第三人制度研究、非法证据排除规则研究等等。所以选题一定要适 合作者的兴奋点或兴趣点。有人可能对执行程序感兴趣，有人则可能对证据制度感兴趣，还有人可能对法院办案的具体流程感兴趣，有人对涉外程序感兴趣，有人则 对西部法院办案的特别惯例感兴趣，这是不一而足的。

如何发现自己的兴趣点？最主要的是你听课或读文章著作的时候是否特别留意某个课题。同时，还要看你现在从事的或将来希望从事的工作类型。对在职的同学来说，注意将论文与工作需要结合起来，做到学以致用，也是事半功倍的选择。

其五，适中性。

对于法学学位论文的选择来说，题目过小和题目过大都是应当避免的倾向。比如论民事诉讼法的修改，两大法系国家民事诉讼制度的比较研究，论我国民 事诉讼法的基本特征等这些题目便偏大，不容易把握，如果让一些大家来写，可能会比较适合，因为他们可以高屋建瓴地发表自己的概括性看法。但对硕士论文来 说，这些题目就要求考证得非常精细，篇幅显然过大，难度因此而增加。题目过小也不好，比如目前将送达作为一个整体来研究比较适合，但如果仅仅写直接送达或 留置送达一种方式，就显得过小，对制度性变革不会带来明显效果。我们说小题大做，这里的“小题”，是针对宏大叙事式的大题来说的，而不是果真是越小越好。 这应当依各国学科研究状况和程度而定，在我国，作为学位论文的选题还是居中较好。

（三）法学专业论文选题

法学题目分为两大类：理论性选题和应用性选题。