海峡两岸经贸关系的建制化思考

场、经济同盟、完全经济一体化。这几种形式之间存在着一定的层次性和阶段性。

从现实来看，在以上几种一体化形式当中，经济同盟和完全的经济一体化由于涉及到一定国家主权的让度，因而在一般区域内难以实现，而优惠的贸易安排则过于松散，因此，目前最主要的形式是自由贸易区、关税同盟和共同市场。

而从海峡两岸的现实选择来看，过去两岸曾有着不同的看法，台湾曾主张“在WTO架构下进行两岸的对话与接触”，试图把两岸问题从内部提升到“国际”层次，而大陆则于2003年明确提出愿意与台湾签署“更紧密经贸关系安排（CEPA）”，但由于CEPA已成为“港澳模式的具体化”，涉及有关“统一”与“一个中国”的政治意涵，得不到台湾当局的支持。而最先由国民党副主席、前台湾“行政院长”萧万长于2000年提出的“两岸共同市场”，从一提出，就引起了两岸普遍的关注与呼应。厦门大学教授李非认为：中华经济区的发展步骤是循序渐进的，从松散的经济协作逐步转型为紧密的经济合作，从协调经济活动逐步过渡到共组共同市场。台湾《工商时报》也认为：“配合全球化和区域合作的发展，考量两岸政经发展的现况及前瞻，推动台海两岸成立共同市场，的确是一个符合时代潮流，又能兼顾现实需要的构想”，并要求台湾当局“促使促进共同市场的理想尽快落实，并以丰硕的经济成果来回馈两岸华人。”台湾鸿基集团董