春秋淹城

周十二里”，也达６０００余米，但是，与吴国统治

三、古城的建造者及功能性质

者在其发展强盛过程中，先后在吴国的统治区域内建造的一些城池相比则并非是最小的，而是相既然三城三河的古淹城系春秋晚期所筑建，当于中等的城池⑨。ｌ：Ｌ虫ｎ说，阖闾城（今无锡西那筑建者是谁呢？有的学者认为是吴王寿梦第四南）周长３６００米，面积约８０万平方米；邗城子季扎所筑，即其所封地延陵邑；有的认为是吴（今扬州）周长６０００米，内城面积约１５０万平方王囚越质子的故址，等等。春秋时期，常州一带米；固城（今高淳县境）周长３６００米；平陵城确称延陵，汉改日毗陵。据《史记》《吴越春秋》（今溧阳县境）周长仅１０００米，城内面积仅６万等史书记载，季扎为人贤德，吴王寿梦原想传位余平方米；至于位于淹城东五里处的留城，比淹于他，但他不受。诸樊为王（公元前５６０年）城的子城也略小。

后，封季扎于延陵，号日延陵季子。十三年后所以，笔者认为，同吴国境内诸多城池一（公元前５４７年）诸樊卒，众议立扎为王，季扎样，淹城三城三河相套的古城应是春秋晚期吴国还是不受，后由二哥余祭继位。十七年后（公元统治者以国家名义统一调集民力而有计划筑造前５３０）余祭卒，三哥余昧继位。四年后（公元的，其目的主要也应是着眼于政治和军事上的考前５２６）余昧卒，这时又该季扎继位，但他依然虑，特别是用来作为军事防御目的，既可抵挡防不受。季扎之所以三让其王位，显然和他的政治御西来的楚国的东进，又可备作东南越国进犯而理念即不图私利，以国为重，置享乐与王位于不退却固守的基地。首先，从春秋晚期吴与楚、越顾有关。他的为人处世信条是“洁身清行，仰高的争战形势考察，《史记 吴太伯》载吴自“寿梦履尚，惟仁是处，富贵之于我如秋风之过耳！”立而吴始益大，称王”。也即公元前６世纪前期，像这样一位鼎鼎有名的政治家，又是王家公子，吴子寿梦称王（公元前５８５一前５６１年）后，兀正好是在春秋晚期前后被封在延陵即今常州市一然崛起。其时吴与楚的矛盾是主要的，从而北联带，而距常州古时仅“去县十八里”的淹城又恰晋国而与楚争雄。后经诸樊、余祭、余昧和僚四恰是春秋晚期所筑造，那么认定淹城为季扎所筑代吴王，与楚的战争连年不断。但公元前６世纪即延陵邑似是顺理成章的事。

的大半时间里，吴与楚的交战，辗转拉锯，其战但是，令人不解的是，作为春秋时期广受人场时而在楚邑，时而在吴地，但争战的重心还是们赞许的一个贤德之士，为了自己的永久“淹在江淮，开始是在皖北，后逐渐转到皖中和皖东留”（隐居），竞要役使数以千万计的民工和耗费南地区，说明争战双方虽各有胜负，但总的还是巨大的财力来修筑如此规模的城池，而且非一道楚国颇居上风，故楚国曾一度渡江南插吴之腹城一道河，而是三道城三道河。上世纪３０年代地。但到前６世纪的后十余年间，吴、楚之间的陈志良先生作过推算，仅开挖外城河一道就需人

争战形势发生急居变化。公元前５１５年，吴王诸工约４０万人。

樊之子阖闾，密派专诸刺杀王僚得逞，翌年（前有的学者将淹城与先秦时代的城市相比较，５１４年）自立为吴王。阖闾即位后，在楚亡臣伍淹城子城即王城的周长仅５００米，因而认为淹城子胥和孙武等人的辅佐下，国力大增，开始实施属于一般的小城市，只能是少数王侯贵族的聚居争霸大业。开初几年其锋芒主要仍指向西方楚地，别无其它政治、经济和军事意义。

国，对楚形成了咄咄逼人之势，请看：

实际情况怎样呢？子城的规模虽小，但必须闺阅三年（前５１２年）“吴公子使徐人执掩注意到内城特别是外城并不很小，它们的周长分余，使钟吾人执烛庸。二公子奔楚，楚子大封而别为１５００米和３０００米，尤其是整个淹城的面积定其徙。……冬十一月，吴子执钟吾子，遂伐竞达６５万平方米。这样的城市规模，当然与春徐，防山以水之。己卯，灭徐。徐子章禹（《春秋战国时期列国都城无法可比，与吴国自身的国秋经》作章羽）断其发，携其夫人，以逆吴子。都即吴王阖问建筑的新王城也不可比，新王城仅……楚沈尹戌帅师救徐，弗及，遂城夷，使徐子“大城周回四十七里”，即达２００００余米，“小城

处之。”（《左传》昭公三十年）

４９

万　

方数据