王汉斌

2009年4月

工业技术经济

Vol 28,No 4总第186期

管理信息系统投资决策评价方法分析

王汉斌 齐 李忱

(太原理工大学,太原 030024)

摘 要 管理信息系统投资决策评价对信息系统项目投资成败起关键作用。分析了管理信息系统投资决策评价模型、方法和国内外研究现状,揭示出当前评价模型存在的问题。为了科学选择评价方法,优化评价模型,对当前常用的管理信息系统评价方法进行分类汇总,总结和归纳出各种评价方法的特点、优缺点及适用对象。在此基础上,提出一种管理信息系统投资决策评价的新思路!!!组合评价,即针对不同评价的目标、评价内容、指标特点等,同时选择多种不同的评价方法,取长补短相互组合,并建立了基于价值导向的管理信息系统投资决策评价模型。

关键词 管理信息系统(MIS) MIS投资决策 评价方法 评价模型 组合评价 中图分类号 F40 文献标识码 A

随着信息技术的高速发展,管理信息系统(Manage mentinformationsystem,MIS)给企业带来的优势越来越明显。MIS项目投资巨大,投资的风险性严重地制约了企业信息化的建设。通过科学的投资风险评价确定MIS项目是否进行投资,是规避投资风险的有效措施。而MIS投资项目评价一直是实业界和理论界实践的难点与研究的重点。本文拟对国内外已有评价方法进行研究,总结存在的问题,针对问题寻找解决思路。

基础上分析投资比例对项目价值的影响,得到最优值[3];卢向华和黄丽华提出了信息系统项目的投资决策评估过程,并根据不同的项目目标和项目性质,从成本效益、风险、技术等角度制定少数决策标准,选择合适的评估技术备选方案,最终得到决策评估结果[4]。

国外Lee重新审视了IT的 效率悖论#,在最大化收益和最小化成本的假设前提下,使用随机生产边际框架得出评价生产能力和效率的原则[5];Brian使用现代金融理论中资本资产定价理论从风险角度分析IT投资的价值,通过项目现金流风险折现,认为需求的市场风险和成本的市场风险影响IT投资的风险和收益,并从固定成本和变动成本在不同市场需求形势下的选择上,给出信息系统研发和维护如何在外购或自行完成之间进行选择[6];Olafsson讨论了使用净现值(NPV)方法,评价在非确定性条件下高科技投资项目的缺陷,通过引入管理选择期权,决定项目执行与否,用实物期权分析法把项目的不确定性作为具体价值,并用二项式期权定价模型评价高科技投资的期权价值[7]。

综上所述,目前国内外MIS评价的研究成果众多,仅评价思路和模型就有上百种。但是,迄今为止,还没有哪个理论或模型得到公认,无论是实践界还是学术界,都很少有人认为哪项研究是令人满意的[10]。目前信息系统评价主要是针对项目投资后的综合评价,而对于MIS投资决策评价的研究成果稍显不足。针对当前MIS评价

1 MIS投资决策评价方法研究的现状及问题分析

1 1 国内外研究现状

国内张庆武和郭东强基于熵的概念,提出了一种实用权值系数方法,该方法将企业信息化待选方案的固有信息和决策者的主观判断有机结合,并通过建立数学模型对企业信息化建设投资项目进行风险决策[1];徐维祥和张全寿根据从定性到定量的综合集成理论和 物理!!!事理!!!人理方法论#,分析了信息系统项目评价的重要性和特殊性,建立了评价信息系统的指标体系模型,探讨了定性指标和定量指标之间的关系,提出了将德尔菲、层次分析、灰色关联及模糊综合评价集成的DHGF算法[2];李洪江、曲晓飞和冯敬海以研发成功的初创企业为例,针对两阶段投资决策问题,描述了柔性决策所具有的实物期权思想,根据相应的投资准则得到项目决策的执行概率,再结合项目收益过程的分析,建立起包括决策柔性价值在内的项目总价值的数学模型,并在此 收稿日期:2008!10!20