2019年新版FMEAFMEA手册PFMEA更新变化点解读

2019正式版FMEA手册发布_PFMEA变化点部分AIAG & VDA FMEA 方法按七步法过程进行说明。以下说明将这七个步骤与当前的AIAG 进行比较。比较内容包括两本手册中使用的所有表格。适当时，将指出变更（变更原因或使用原因）有助于实现更完整的PFMEA。

步骤一：规划和准备

范围定义变更为步骤一：规划和准备：

步骤二：结构分析

1)项目已更改为过程项系统、子系统、零件要素或过程名称

注：不同的表单格式可将其列在单独的位置或各行。

2)过程步骤变更为过程步骤工位编号和关注要素名称

3)添加了过程工作要素4M 类型

使用原因：此增加的步骤( 4M ) 要求用户在评审该过程中发生的活动

时，对4M 加以考虑。

步骤三：功能分析

1)添加了过程项的功能系统、子系统、零件要素或过程的功能。使用原因—列出该过程的正向功能有助于确定负面因素，即失效影响。

2)根据使用的表格，功能（一列）及其要求l产品（一列）变更为过程步骤的功能和产品特性（单列）或过程步骤（一列）的功能和产品特性（一列）。

3)根据使用的表格，功能（一列）及其要求l过程（一列）更改为过程工作要素的功能和过程特性（单列）或过程工作要素（一列）功能和过程特性（一列）。

注:AIAG 表格G和H 添加了一个附加列，以列出要求／过程。虽然这些表格包含此附加列，但它不包

含功能／过程的附加列。虽然未进行说明，但其目的在于在单个“功能”中列出功能／过程。

步骤四：失效分析

1)潜在失效影响已变更为上一较高级别要素和I或车辆最终用户的失效影响( FE)

2)严重度已变更为FE 的严重度(S )

注： AIAG 严重度表基于对顾客及制造的影响，而AIAG&NDA 严重度表则基于最终用户的影响，

它将对制造的影响分为两部分：对工厂的影响和对发运至工厂的影响（已知悉时）。

变更原因：制造业的分工要求用户考虑对制造业的内部影响和外部影响。

3)潜在失效模式已更改为关注要素的失效模式( FM ) 。

4)潜在失效起因已变更为工作要素的失效起因( FC) 。

步骤五：风险分析

1)当前过程控制一预防已变更为FC 的当前预防控制( PC) 。

2)频度变更为FC 的频度(0 ) 。

注： AIAG 频度表基于“失效可能性”和“事故项目／车辆”，而AIAG VDA 表基于“失效起因发生的预测”、“控制类型”和“预防控制”。

变更原因： AIAG&VDA 基于预防控制的稳健性，可应用于任何生产方式。

3)当前探测过程控制／原因和当前探测过程控制/失效模式（E 表格）变更为FC 或FM 的当前探测控制（DC) 。

4)探测变更为FC/FM 的探测度（D）。

注： AIAG 探测表基于“探测机会”、“过程控制探测的可能性”和“探测可能性”，而AIAG &VDA 表基于“探测方法成熟度”、“探测概率”和＇探测能力”。两个表均采用十分制量表。

5) RPN 变更为PFMEA AP 。

变更原因：基于S、O和D的简单乘法，RPN 量表范围在1 到1 , 000 之间，并且应用逻辑。AP（措施优先级）量表分为L (低）、M (中）和H (高）级别，并且同时考虑S 、O 和D 的评级并且应用逻辑来确定措施优先级。